Ухвала суду № 121431831, 06.09.2024, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06.09.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/116/22Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

Секретар судового засідання Куцанюк Й.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до відповідачів: Приватного підприємства "Карпатнафтопродукт";

ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 , про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 387 830 грн 54 к., з них: 356 060 грн 34 к. - заборгованість за кредитом, 31 770 грн 20 к. - заборгованість за відсотками, заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" ( код ЄДРПОУ 35234236) про заміну сторони виконавчих проваджень, які відкриті на підставі виконавчого документа № 909/116/22, на правонаступника, стягувача - ТОВ "Фінансова Компанія "Кредит - Капітал", за правом грошової вимоги до ПП "Карпатнафтопродукт" (код ЄДРПОУ 34085176), ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) за кредитним договором №011/36160/00592020,

встановив, що у даній справі, суд за наслідками розгляду вимог АТ "Райффайзен Банк" , виніс рішення про задоволення позову. На виконання рішення видано 28.04.2022 накази.

26.08.24, ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" ( код ЄДРПОУ 35234236) звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчих проваджень, які відкриті на підставі виконавчого документа, що виданий у справі № 909/116/22.

В обґрунтування вказаної заяви, товариство вказало на те, що 10.08.2022, між стягувачем по вищезазначеному виконавчому документу та заявником, укладено договір відступлення права вимоги №114/2-50, на підставі якого набуто права вимоги по кредитному договору №011/36160/00592020 від 12.07.2019, невиконання якого мало наслідком винесення рішення у даній справі.

Враховуючи звільнення судді, яка розглядала дану справу, з посади, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено для розгляду заяви суддю Скапровську І. М.

Суд, за наслідками розгляду заяви, призначив судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заяву про заміну сторони виконавчих проваджень, які відкриті на підставі виконавчого документа, що виданий у справі № 909/116/22, слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно вимог статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватись не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України Про виконавче провадження, який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

З матеріалів справи, зокрема з Договору відступлення прав вимоги №114/2-50 від 10.08.2020, додатків до нього і додаткових угод, встановлено те, що АТ "Райффайзен Банк"

відступило ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" ( код ЄДРПОУ 35234236) право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором №011/36160/00592020 від 12.07.2019.

Враховуючи викладене, відсутність заперечень щодо вказаної заяви, зокрема і від АТ "Райффайзен Банк", керуючись ст. ст. 234 - 235, 334 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву ТОВ "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони виконавчих проваджень, які відкриті на підставі виконавчого документа, виданого у справі № 909/116/22, на правонаступника, стягувача - ТОВ"Фінансова Компанія"Кредит-Капітал" - задоволити.

Замінити стягувача - АТ "Райфайзен Банк" у виконавчому провадженні відкритому на підставі виконавчого документа, виданого у справі № 909/116/22, на правонаступника, стягувача - ТОВ"Фінансова Компанія"Кредит-Капітал"( код ЄДРПОУ 35234236).

Згідно ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Суддя І. М. Скапровська