Ухвала суду № 121431665, 03.09.2024, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

03.09.2024 м. ДніпроСправа № 904/3352/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське Дніпропетровської області

про стягнення 2 113 286,15 грн.

Суддя Колісник І.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юнайтед Енерджі" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Акціонерного товариства "Дніпроазот" заборгованості в сумі 2113286,15 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 25359,43 грн позивач просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором про участь у балансуючій групі № БГ21/06/29-6 від 29.06.2021 в частині своєчасної та повної оплати електричної енергії для врегулювання небалансів СВБ (сторона відповідальна за баланс), діяльність з купівлі-продажу якої здійснювалася позивачем і відповідачем у період з 29.06.2021 по 14.03.2022.

Ухвалою суду від 05.08.2024 позовна заява прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 03.09.2024 об 11:40 год з викликом представників сторін у засідання суду.

19.08.2024 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС представник відповідача подав:

- відзив на позов з клопотанням про витребування від позивача оригіналів електронних доказів (рахунків № 854 від 28.02.2022, № 770 від 09.03.2022, № 949 від 31.03.2022), а також доказів їх направлення відповідачеві;

- клопотання про зупинення провадження у справі до завершення касаційного перегляду справи № 640/17271/22.

27.08.2024 від представника позивача адвоката Виродова А.Ю. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС надійшла заява про забезпечення його участі у призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 30.08.2024 у задоволенні указаної заяви було відмовлено через відсутність технічної можливості суду провести призначене підготовчого засідання з участю представника позивача в режимі відеоконференції.

29.08.2024 представник позивача адвокат Виродов А.Ю. через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС подав відповідь на відзив, клопотання про відкладення підготовчого засідання через зайнятість у розгляді іншої справи № 910/9916/24, а 30.08.2024 - заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

У підготовче засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час і місце його проведення повідомлялися належним чином відповідно до статей 6, 120, 242 Господарського процесуального кодексу України, що підтверджується наявними у справі довідками про доставлення ухвали суду від 05.08.2024 до їхніх електронних кабінетів (а.с.74 - 76).

Про причини неявки представник відповідача суд не повідомив.

Неявку в підготовче засідання суду з підстав зайнятості в іншому судовому процесі представник позивача не обгрунтував належними й допустимими доказами, а тому правові підстави для задоволення його клопотання про відкладення підготовчого засідання з цих підстав відсутні. Водночас суд приймає до уваги неможливість забезпечити його участь у призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, що разом із неявкою представника відповідача та необхідністю обговорення з усіма учасниками справи заявлених клопотань є підставою для відкладення підготовчого засідання.

Так, відповідно до пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання призначення наступного підготовчого засідання, суд враховує, що встановлений частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України строк підготовчого провадження - шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі закінчується 04.10.2024.

У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Тому, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, виконання завдань підготовчого провадження, підготовче засідання підлягає відкладенню, а підготовче провадження - продовженню.

Керуючись ст.ст. 2, 177, 183, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження у справі до 04.11.2024 включно.

2. Відкласти підготовче засідання та призначити його на 01.10.2024 о 12:20 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 1-208 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Роз`яснити учасникам справи про необхідність повідомляти суд про причини можливої неявки представників у підготовчі/судові засідання.

Неявка представників сторін у засідання суду має процесуальні наслідки, передбачені ст.ст.202, 226 ГПК України, серед яких - залишення позову без розгляду у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення про причини неявки.

5. Повідомити учасників справи про таке:

- учасники справи, які зареєстрували свої електронні кабінети, мають можливість знайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами;

- інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.09.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06.09.2024.

Суддя І.І. Колісник