Ухвала суду № 121430775, 06.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/31726/19 2-а/760/1071/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Кицюк В.С., розглянувши матеріали справ за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Куц Артема Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває вищезазначена адміністративна справа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18 листопада 2019 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 25 листопада 2019 року відкрито спрощене позовне провадження.

Розпорядженням керівника апарату Солом`янського районного суду міста Києва від 23 травня 2024 року №1669, призначено проведення автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із неможливістю продовжувати розгляд справи суддею ОСОБА_2 у зв`язку з її звільненням у відставку, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 19 березня 2024 року №797/0/15-24.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 травня 2024 року визначено головуючого суддю Жовноватюк В.С.

При вирішенні питання про прийняття справи до свого провадження з`ясовано, що заява не відповідає вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 27 травня 2024 року позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали. Роз`яснено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

18.07.2024 до суду повернулось рекомендоване повідомленням про вручення поштового відправлення, адресоване позивачу.

Згідно з ч.ч.13, 15 ст.171 КАС суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Так, незважаючи на те, що позивач повинен з розумною періодичністю цікавитись перебігом його справи, враховуючи, що протягом трьох місяців недоліки не усунуті, відтак позовна заява залишається без розгляду.Керуючись ст.ст.171 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти №3 батальйону №2 Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Куц Артема Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вікторія КИЦЮК