Ухвала суду № 121430623, 04.09.2024, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14367/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення засудженого до місця відбування покарання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 15.10.2021 року вироком Подільського районного суду м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки ,

В С Т А Н О В И В:

До Подільського районного суду м. Києва надійшло вказане подання, згідно якого зазначено, що засуджений ОСОБА_5 18.04.2024 отримав припис до ДУ «Бердичівського виправного центру № 108» за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 2-а. Згідно нього останній зобов`язаний був прибути 20.04.2024 до ДУ «Бердичівського виправного центру № 108». 20.04.2024 зателефонувала мати ОСОБА_5 та повідомила, що її син знаходиться вдома та до ДУ «Бердичівського виправного центру № 108» не поїхав для відбування покарання. ОСОБА_5 не повідомляв Подільський РВ про поважні причини невиїзду до ДУ «Бердичівського виправного центру №108». 22.04.2023 провідним інспектором Подільського РВ було здійснено вихід для встановлення причин невиїзду ОСОБА_5 до ДУ «Бердичівського виправного центру №108» за адресою проживання засудженого: АДРЕСА_1 . В ході перевірки даної адреси двері квартири відчинив ОСОБА_5 , виражався нецензурною лайкою та агресивно себе поводив, він повторно був попереджений про ухилення від одержання припису. Того ж дня ОСОБА_5 було вдруге вручено припис до ДУ «Бердичівського виправного центру № 108». Після чого останній категорично відмовився їхати до ДУ «Бердичівського виправного центру №108». 25.04.2024 зателефонувала мати ОСОБА_5 та повідомила, що її син не поїхав до ДУ «Бердичівського виправного центру № 108» для відбування покарання у виді обмеження волі. Просять затримати та направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні вказав, що вказане подання вже було розглянуто Подільським районним судом м. Києва 09.11.2023 року під головуванням судді ОСОБА_6 , тому у задоволенні подання просив відмовити.

Засуджений та представник Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів подання встановлено, що вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.10.2021 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді 3 років повзбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (роки) роки.

Вирок набрав законної сили, був прийнятий для виконання до Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно до вимог п. 8 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Виходячи з вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 09.11.2023 року клопотання провідного інспектора Подільського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у місті Києві та Київській області задоволено. Скасовано засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , іспитовий строк, визначений вироком Подільського районного суду м. Києва від 15.10.2021, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. З моменту набрання ухвалою законної сили затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі для відбування призначеного вироком покарання у виді 3 років обмеження волі. Строк покарання обчислювати з дня затримання.

Приймаючи до уваги вище зазначене, враховуючи те, що вказане питання було вже вирішено судом, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення даного подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст. 537,539 КПК України,

постановив:

У задоволенні подання провідного інспектора Подільського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у місті Києві та Київській області ОСОБА_4 про направлення засудженого до місця відбування покарання відносно ОСОБА_5 -відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1