Ухвала суду № 121430319, 05.09.2024, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/14918/24

провадження № 1-кс/753/2491/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" вересня 2024 р. слідчий суддя Дарницького районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №42024000000000743 від 31.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Дарницького районного суду міста Києва з 05.08.2024 перебуває скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №42024000000000743 щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, яка передана в провадження слідчого судді ОСОБА_4 .

02.09.2024 ОСОБА_3 подано заяву про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду поданої нею скарги, яка обґрунтована тим, що слідчим суддею ОСОБА_4 було відмовлено у задоволенні клопотання скаржника щодо залучення до участі у справі її представника, чим порушено право на захист. Крім того, в ході розгляду скарги слідчим суддею систематично порушуються конституційні права ОСОБА_3 , що вбачається із матеріалів скарги, що, в свою чергу, викликає сумнів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 .

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про дату та час розгляду заяви повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомлено.

Вивчивши заяву про відвід слідчого судді, визначені заявником підстави для відводу, а також матеріали скарги, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Право подання заяви про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя об`єктивності та неупередженості розгляду справи, оскільки статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини закріплено основні процесуальні гарантії, якими може скористатись особа при розгляді її справи в суді і до яких належить розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 80 КПК України, відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст. 75 та ст. 76 КПК України.

Так, згідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При цьому, передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №42024000000000743 щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України, не встановлено.

З матеріалів скарги вбачається, що ухвалою слідчого судді ОСОБА_4 від 30.08.2024, у задоволенні клопотання ОСОБА_3 щодо залучення у справі, в якості законного представника - громадського діяча, правозахисника та журналіста ОСОБА_5 у справі за скаргою ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №42024000000000743 від 31.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України - відмовлено.

Разом з тим, заявлений відвід заявника зводиться до незгоди з прийняттям слідчим суддею рішення, під час розгляду даної скарги, проте, така незгода не дає підстав стверджувати про упередженість слідчого судді та не є підставою для відводу.

З огляду на відсутність належних та підтверджених даних, які свідчать про упередженість слідчого судді ОСОБА_4 в ході розгляду скарги, заява ОСОБА_3 про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дарницького УП ГУНП у м. Києві у кримінальному провадженні №42024000000000743 від 31.05.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 190 КК України щодо не розгляду клопотання, в порядку ст. 220 КПК України- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1