Ухвала суду № 121429776, 05.09.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1109/22

провадження № 1-кп/691/212/24

УХВАЛА

05 вересня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Городищенського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Городищенського районного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні прокурор повідомив, що він не підтримує раніше подане клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 . Разом із тим, оскільки обвинувачений є засудженим вироком Чорнобаївського районного суду від 08.11.2023 за ч. 4 ст. 187 КК України до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна, просив винести ухвалу суду про утриманням ОСОБА_4 у СІЗО № 30 УДДУ з ПВП в Черкаській області до закінчення розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 187 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, подавши клопотання про проведення судового засідання без його участі у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання прокурора про залишення обвинуваченого в СІЗО без участі захисника, оскільки не вирішення цього питання може в подальшому призвести до направлення засудженого ОСОБА_4 у місця відбування покарання, що призведе до затягування строків розгляду кримінального провадження.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.

Пунктом 12 частини 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків, суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи в суді.

Судом установлено, що вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 08.11.2023, ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 187 КК України, до 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 16.04.2024, вище вказаний вирок залишено без змін.

На підставі вище наведеного суд вважає, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід тимчасово залишити у СІЗО № 30 УДДУ з ПВП в Черкаській області до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 4 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 369-372, п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України,

постановив:

Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу тримання під вартою залишити без розгляду.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богодухівка Чорнобаївського району Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , залишити у СІЗО № 30 УДДУ з ПВП в Черкаській області, до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду кримінального провадження по його обвинуваченню за ч. 4 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити начальнику СІЗО № 30 УДДУ з ПВП в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Городищенський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1