Рішення № 121429767, 26.08.2024, Городищенський районний суд Черкаської області

Справа № 691/825/24

Провадження № 2/691/464/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2024 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Вовк Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відовідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2024 року на розгляд суду надйшов позов ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитиним договором № 1171-6025 від 15.03.2023 року в розмірі 81 000,00 грн., з тих підстав, що 15.03.2023 року між ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" і фізичною особою ОСОБА_1 за допомогою Веб-сайту (creditka.sa.com.ua), який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, було укладено електронний Договір про відкриття кредитної лінії № 1171-6025. Разом із Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графік платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими Позичальник був попередньо ознайомлений. На виконання вимог ЦК України, Законів України "Про споживче кредитування", "Про електронну комерцію", позичальнику було надано одноразовий ідентифікатор А8271, для підписання Кредитного договору № 1171-6025 від 15.03.2023 року, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів. Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 17 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період* - 18 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день. Кредитодавець виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного Кредитного договору. ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (через партнера АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року видав відповідачу кредитні кошти на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про перерахування коштів від ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" через систему платежів LiqPay на картку отримувача (відповідача), чим виконав свої зобов`язання за Договором своєчасно та в повному обсязі. В подальшому відповідач всупереч вимогам Кредитного договору, ст. 12 ЗУ "Про споживче кредитування", ст. ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови Кредитного договору і в кінцевому підсумку не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, а також не виконав в повному обсязі всі інші свої грошові зобов`язання перед кредитодавцем за Кредитним договором навіть після спливу строку кредитування встановленого умовами Кредитного договору. Станом на 12.06.2024 року загальний розмір заборгованості відпоівдача за кредитним договором становить 164 470,00 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 17 000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 147 470,00 грн.. Разом з тим, кредитодавцем прийнято рішення про застосування до позичальника Програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", а саме часткового списання заборгованості позичальнику за нарахованими процентами у сумі 83 470,00 грн. за умови погашення позичальником решти заборгованості за Кредитним договором в розмірі 81 000,00 грн.. Враховуючи вище викладене, представник позивача ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" Підлетейчук М.М. просить суд про стягнення заборгованості з відповідача ОСОБА_1 за Кредитним договором № 1171-6025 від 15.03.2023 року в розмірі 81 000,00 грн., з них 17 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 64 000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, а також про стягнення понесених судових витрат у розмірі 2 422,40 грн..

Ухвалою від01.08.2024позовну заявуприйнято дорозгляду тавідкрито провадженняу справіза правиламиспрощеного позовногопровадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не зявився. При позові до суду подане клопотання директора товариства ОСОБА_2 , в якому клопотав про розгляд справи у відсутності представника ТОВ "УКРКРЕДИТ ФІНАНС", позовні вимоги підтримує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджено даними відстеження рекомендованого листа АТ "Укрпошта" № 0600282420810, з відміткою про особисте вручення. Відповідач не скористалась правом на подачу відзиву.

У звязку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, давши належну оцінку доказам у справі, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову з наступних міркувань.

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з вимогами частини 1 статті 14 ЦК України цивільні обовязки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно статті 639 ЦК України якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Частиною 3 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно частини 12 статті 11 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеном у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону є оригіналом такого документа.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 (відповідач по справі) з власного волевиявлення на офіційному веб-сайті ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" ознайомилася з примірним договором на момент укладення і Правилами надання грошових коштів у кредит (діючі на момент укладення), та в особистомукабінеті подала заявку на отримання кредиту, обовя`зково вказавши всі дані, відмічені в заяві (повні та достовірні дані про себе, які необхідні для прийняття кредитодавцем рішення про подальше надання кредиту) та отримавши одноразовий ідентифікатор A8271, для підписання кредитного договору та підтвердження ознайомлення з правилами та іншими супутніми документа, через сукупність інформаційних та телекомунікаційних систем ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС", в рамках якої реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, та підписавши, шляхом введення даного одноразово ідентифікатора в інформаційно-телекомунікаційній системі кредитора, уклала Кредитний договір про відкриття кредитної лінії № 1171-6025 від 15.03.2023 року, і в автоматичному режимі отримала кредитні кошти.

Електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, - в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором (стаття 12 Закону України "Про електронну комерцію").

Отже, сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, і він вважається укладеним у письмовій формі.

Та,як вбачаєтьсяпозичальник ОСОБА_1 (відповідач) була попередньо ознайомлена з Правилами відкриття кредитної лінії (надання споживчих кредитів), Паспортом споживчого Кредиту, Таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за Договором (Графіком платежів за Договором) відповідно до Методики Національного банку України, які в цілому складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з якими позичальник погодилася.

Крім того, на веб-сайті ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" розміщена довідкова інформація з наданням розгорнутої інформації щодо порядку та умов надання послуг.

Відповідно до умов Кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит для задоволення особистих потреб, на наступних умовах: сума кредиту - 17 000,00 грн.; строк кредитування - 300 днів; базовий період* - 18 днів; знижена % ставка - 2,50 % в день; стандартна % ставка - 3,00 % в день.

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" (через партнера АТ КБ "ПРИВАТБАНК" з яким укладено договір № 4010 про надання послуг в системі LiqPay від 02 грудня 2019 року видав відповідачу кредитні кошти в розмірі 17 000,00 грн. перерахувавши їх на картковий рахунок вказаний відповідачем в особистому кабінеті, що підтверджується довідкою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" від 18.06.2024 про перерахування коштів від ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" через систему платежів LiqPay на картку отримувача (відповідача) НОМЕР_1 , чим виконав свої зобов`язання за кредитиним договором своєчасно та в повному обсязі.

Відповідно до статті 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами. Та, згідно статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно частини 1 статті 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 порушила взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим у неї станом на 12.06.2024 виникла перед позивачем заборгованість в розмірі 164 470,00 грн., а саме: прострочена заборгованість за кредитом - 17 000,00 грн.; прострочена заборгованість за нарахованими процентами - 147 470,00 грн. (із частковим списання заборгованості позичальнику за програмою лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" за нарахованими процентами у сумі 83 470,00 грн.), та загальний розмір заборгованості відповідача за кредитним договором, який позивач ставить у позові до стягнення за рішенням суду становить 81 000,00 грн., з них, 17 000,00 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 64 000,00 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

При прийняті рішення, суд бере до уваги норми ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, в яких зазначено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Та те, що в свою чергу, відповідачем по справі суду не надано жодного належного та допустимого в розумінні ст. ст. 76 - 81 ЦПК України доказу на спростування обставин, викладених в позові, як і не подано відзив.

В силу статті 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно частини 1 статті 13 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.

Аналізуючи зібранідокази вїх сукупності,суд приходитьдо висновку,що Договір про відкриття кредитної лінії від 15.03.2023 року № 1171-6025 (кредитний договір) укладений у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо його укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України "Про захист прав споживачів", порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг".

Відповідно до статті 625 ЦК України, бржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Розмір нарахованої заборгованості відповідачем не заперечується.

Таким чином, встановивши дані обставини, враховуючи, що між сторонами у справі виникли правовідносини, відповідачем грошові кошти отримано, але в порядку та на умовах договору не повернуто (наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи) та часткове писання заборгованості позивачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За правилами ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2422,40 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 11, 14, 509, 526, 610, 625, 629, 639, 1049, 1054 ЦК України, Законом України "Про електронну комерцію", Законом України "Про споживче кредитування", ст. ст. 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263 - 265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Товариства зобмеженою відовідальністю"УКРКРЕДИТ ФІНАНС"(01133, м. Київ, бул. Лесі Українки, 26/407, код ЄДРПОУ 38548598) заборгованість за Кредитним договоромпро відкриттякредитної лінії №1171-6025від 15.03.2023року,що утвориласястаном настаном на12.06.2024року, в розмірі 81000,00грн.(вісімдесятодна тисячагривень 00копійок),з них17000,00грн.-прострочена заборгованістьза кредитом,64000,00грн.-прострочена заборгованістьза нарахованимипроцентами, а також розмір сплаченогосудового збору2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн. 40 коп..

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. П. Синиця