Ухвала суду № 121429492, 05.09.2024, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4577/24

Провадження № 2/643/2673/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2024 Суддя Московського районного суду м. Харкова Осадчий О.В. розглянувши заяву представника відповідача повного товариства «Ломбард Неупокоєв», Андгуладзе» адвоката Шматько Т.М., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до повного товариства «Ломбард Неупокоєв, Андгуладзе» про стягнення компенсації за невикористану відпустку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Московського районного суду м. Харкова перебуває зазначена цивільна справа.

Від представника відповідача адвоката Шматько Т.М., 03.09.2024 надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи відеоконференц зв`язку «Електронний суд», з використанням власних технічних засобів.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, доходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 2, ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи та права на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про забезпечення участі представника відповідача у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача повного товариства «Ломбард Неупокоєв», Андгуладзе» адвоката Шматько Т.М., про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції - задовольнити.

Судові засідання по розгляду справи № 643/4577/24 за позовом ОСОБА_1 до повного товариства «Ломбард Неупокоєв, Андгуладзе» про стягнення компенсації за невикористану відпустку, здійснювати у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку «Електронний суд».

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщення суду негайно надіслати особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Осадчий