Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 569/12995/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2024 року місто Рівне
Суддя Рівненського міського суду Крижова О.Г., розглянувши матеріали, які надійшли ГУ НПв Рівненськійобласті Рівненськогорайонного управлінняполіції про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ___,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП, суддя -
ВСТАНОВИЛА:
08 червня 2024 року близько 22 год. 56 хв. ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, а саме: не перебував за місцем проживання по адресі АДРЕСА_1 під час перевірки, чим своїми діями порушив обмеження, встановлені ухвалою Рівненського міського суду від 10.11.2023 року та правила адміністративного нагляду повторно протягом року.
Своїми діями, що виразились в повторному протягом року порушенні правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання, будучи повідомленим про час і місце судового розгляду справи належним чином правопорушник не з`явився.
З врахуваннямвикладеного,суд розглядаєсправу увідсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №159525 від 02 липня 2024 року, копією ухвали Рівненського міського суду від 10 листопада 2023 року, рапортом, поясненнями від 02 липня 2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про наявність складу адміністративного правопорушення, відповіднодо ст. 9 КУпАП, в діях ОСОБА_1 , тому він підлягає адміністративній відповідальності.
При обранні адміністративного стягнення суд враховує особу порушника, обставини та наслідки правопорушення, характер та тяжкість вчиненого правопорушення, та вважає доцільним обрання стягнення у вигляді штрафу, передбаченого санкцієюч. 2ст. 187 КУпАП.
Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується судовий збір в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 36, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя -
ПОСТАНОВИЛА:
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. в дохід держави.
Реквізити длясплати штрафу - отримувач ГУК у Рівненськ.обл./Рівненська МТГ/ 21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38012494, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA 108999980313000106000017527, призначення платежу штраф.
Стягнути із ОСОБА_1 а судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп..
Реквізити длясплати судовогозбору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 458999980313191206000017527, Код ЄДРПОУ 38012494, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА
Судове рішення № 121429037, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 02.08.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/12995/24. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: