Постанова № 121428857, 05.09.2024, Хорольський районний суд Полтавської області

Справа № 548/1756/24

П О С Т А Н О В А Провадження №3/548/491/24

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі судді Лідовець Т. М., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , керівник фермерського господарства "Яківське" (пн.39557163) ідентифікаційний код 3651506259,

за частиною другою статті 1631 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2024 року до Хорольського районного суду Полтавської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною другою статті 1631 КУпАП.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань до суду не надсилав. Керуючись частиною другою статті 268 КУпАП у разі неявки особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови її своєчасного сповіщення про місце і час розгляду справи, за відсутності клопотань про відкладення розгляду справи, суд розглядає справу за наявними адміністративними матеріалами.

У судовому засіданні встановлено, що 29.07.2024 було складено протокол № 7041/16-31-04-09-04 про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за частиною другою статті 1631 КУпАП. Згідно з вказаним протоколом ОСОБА_1 , будучи керівником фермерського господарства «Яківське» (п. н. 39557163, с. Бовбасівка, Лубенського району Полтавської області), несвоєчасно подав податкову декларацію з податку на додану вартість за травень 2024 року, граничний термін подання 20.06.2024. Порушення терміну подання податкової декларації з податку на додану вартість за травень 2024 року зафіксовано актом про результати камеральної перевірки щодо неподання/несвоєчасного подання податкової звітності, укладеного Головним державним інспектором Лубенського відділу податків і зборів з юридичних осіб управління оподаткування юридичних осіб ГУ ДПС у Полтавській області Колінько С. М., від 25 червня 2024 року № 8925/16-31-04-09-03/39557163.

Актом про неявку посадових осіб до органу податкової служби для ознайомлення, підписання й отримання протоколу про адміністративне правопорушення, укладеного щодо ОСОБА_1 № 7040/16-31-04-09-03/39557163 від 29 липня 2024 року, засвідчено його неявку для ознайомлення та підписання протоколу про вчинене правопорушення, передбаченого частиною другою статті 1631 КУпАП.

Окрім того встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягався за несвоєчасне подання декларації з податку на додану вартість за березень 2024 року відповідно до Постанови Хорольського районного суду Полтавської області від 20.06.2024 у справі № 548/1357/24.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 49.18.1, пункту 49.18 статті 49 глави 2 розділу ІІ, пункту 203.1 статті 203 Податкового кодексу, а отже, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 1631 КУпАП.

Частиною другою статті 1631 КУпАП передбачено відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, що вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Вина ОСОБА_1 у здійсненні вказаного правопорушення підтверджена дослідженими матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення від 29 липня 2024 року №7041/16-31-04-09-04, копією акту про результати камеральної перевірки від 8925/16-31-04-09-03/39557163 від 25 червня 2024 року, актом про неявку посадових осіб до органу податкової служби для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення, укладеного щодо ОСОБА_1 № 7040/16-31-04-09-03/39557163 від 29 липня 2024 року.

На виконання вимог статті 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність, не встановлено.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, суд вважає за необхідне призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу, межі якого передбачені санкцією частини другої статті 1631 КУпАП.

На підставі статті 40-1 КУпАП, пункту п`ятого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Керуючись статтями 27, 33-35, 40-1, частиною другою статті 1631, статтями 221, 282, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною другою статті 1631 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 (шістдесят) копійок.

На підставі частини другої статті 308КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу протягом 15 днів, з метою примусового виконання цієї постанови, органами державної виконавчої служби стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляції.

Суддя Т. М. Лідовець