Ухвала суду № 121428845, 06.09.2024, Решетилівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 546/885/24

номер провадження 1-кп/546/117/24

УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Решетилівка Полтавська область

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Решетилівка Полтавської області матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12024170000000548 від 18.07.2024 стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 286, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

УСТАНОВИВ:

До Решетилівського районного суду Полтавської області відпрокурора Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про направлення обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 з поданням до Полтавського апеляційного суду, для визначення територіальної підсудності. Оскільки дане кримінальне провадження підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо направлення кримінального провадження до апеляційного суду для визначення підсудності.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу зазначену в обвинувальному акті направлена судова повістка про виклик у судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали обвинувального акту, приходить до висновку, що дане кримінальне провадження надійшло до Решетилівського районного суду Полтавської області з порушенням правил територіальної підсутності.

Відповідно до ч. 1ст. 32 КПК Україникримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Суд зазначає, що справи підсудні Решетилівському районному суду Полтавської області за територіальною підсудністю, які були вчинені (скоєнні) в Решетилівському районі починаючи з 291 км+478 по 316 км+491 автомобільної дороги М-03 Київ-Харків-Довжанський, а справи в Полтавському районі розпочинаючи з 316км+491по 336км+873вказаної автомобільноїдороги.

Так, згідно змісту обвинувального акту, складеного29.08.2024 слідчим слідчого відділу розслідування злочинів, скоєних у сфері транспорту СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_6 , затвердженого 29.08.2024 прокурором Полтавської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони центрального регіону ОСОБА_3 , кримінальні правопорушення у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 286, ч. 4 ст. 358 КК України відбулись у районі 317 км автодороги М-03 Київ-Харків-Довжанський поблизу с. Циганське Полтавського району Полтавської області, щовідноситься до територіальної підсудності Полтавського районного суду Полтавської області.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно вимог п. 1 ч. 1ст. 34 КПК Україникримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Правила про підсудність ґрунтуються на основних засадах судочинства, передбаченихст. 129 Конституції України, засадах кримінального провадження, визначених углаві 2 КПКУкраїни, а також засадах організації судової влади. Порушення правил підсудності належить до істотних порушень вимог кримінального процесуального закону та згідно ізп. 6 ч. 2 ст. 412 КПКУкраїни є підставою для скасування судового рішення.

Частиною 2статті 34КПК Українипередбачено,що питанняпро направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку щодо необхідності ініціювання питання про внесення на розгляд Полтавського апеляційного суду подання про визначення підсудності даного кримінального провадження, з метою забезпечення повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи.

Керуючись ст.32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314, 369, 371, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали заобвинувальним актому кримінальномупровадженні №12024170000000548від 18.07.2024за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 286, ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,направити до Полтавського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності зазначеного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1