Рішення № 121428591, 06.09.2024, Козельщинський районний суд Полтавської області

06.09.2024 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/402/24

Провадження № 2/533/155/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2024 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,

позивача- ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Юрченко А.В.,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

07 травня 2024 представниця позивача ОСОБА_1 - адвокат Юрченко Аліна Валентинівна звернулася від імені та в інтересах позивача до Козельщинського районного суду зі позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, у якій просила суд визнати позивача ОСОБА_1 батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема зазначивши в графі "батько" - " ОСОБА_1 ", в графі "громадянство батька" - "громадянин України" "прізвище дитини" - " ОСОБА_3 ", по батькові - " ОСОБА_3 ". Судові витрати на проведення судово-біологічної (молекулярно-генетичної) експертизи стягнути з відповідачки.

Крім того заявила клопотання, у яких просила суд:

- витребувати з Відділу ДРАЦС у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про реєстрацію народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- призначити по справі судово-біологічну (молекулярно-генетичну) експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

1.Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 06.06.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 липня 2024 року.

Цією ж ухвалою суду витребувано від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження , копію актового запису цивільного стану).

Ухвалою суду від 10 липня 2024 року повторно витребувано від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відомості про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, копію актового запису цивільного стану).

Цією ж ухвалою суду оголошено перерву у судовому засіданні до 04 вересня 2024 року.

18 липня 2024 року від відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції надійшов витяг, витребуваний судом.

У підготовчому судовому засіданні 04 вересня 2024 року позивач та його представниця позовні вимоги підтримали та прохали їх задовольнити. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просив не стягувати з відповідачки. Не заперечували проти винесення судового рішення у підготовчому судовому засіданні. Зважаючи на визнання позову відповідачкою, клопотання про призначення судово-біологічної експертизи не підтримували.

Відповідачка ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні визнала позовні вимоги та прохала їх задовільнити. Зазначила, що наслідки визнання позовних вимог їй відомі. Не заперечувала проти ухвалення рішення суду у підготовчому судовому засіданні.

2.Аргументи сторін

2.1.Позиція позивача (а.с. 2-3)

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач та відповідачка перебували у шлюбі з 12 січня 2001 року по 05 серпня 2019 року, який було розірвано заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області.

Від шлюбу у позивача та відповідачки народились діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Представниця позивача зазначала, що після розірвання шлюбу сторони ще деякий час перебували у фактичних шлюбних відносинах, а 19.07.2021 від даних відносин у них народився син ОСОБА_3 .

У свідоцтві про народження дитини відомості про батька внесено на підставі ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України за вказівкою відповідачки.

Позивач неодноразово безрезультатно звертався до відповідачки з метою врегулювання спору в досудовому порядку шляхом подання заяви про визнання батьківства через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Також при реєстрації народження дитини відповідачкою позивач виявляв бажання бути записаним як батько ОСОБА_3 , проте відповідачка не надавала згоди на такі дії позивача.

Крім того, ОСОБА_2 не надає згоди на спілкування батька з сином, чим порушує особисті немайнові права позивача.

При нормативному обґрунтуванні позову позивач та його представниця посилалися на статті 128, 134 Сімейного кодексу України, статті 61, 89, 110, 263, 265 Цивільного процесуального кодексу України, пп. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2, п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5.

2.2.Позиція відповідачки

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, не заперечувала проти їх задоволення. Підтвердила, що позивач є батьком дитини.

2.3. Позиція третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління юстиції заперечень по суті позову не висловив.

3.Фактичні обставини справи, встановлені судом

05 серпня 2019 року заочним рішенням Козельщинського районного суду Полтавської області по справі 533/725/19 розірвано шлюб, зареєстрований 12 січня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Антрацитівського міського управління юстиції, актовий запис № 08, між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Під час шлюбу у позивача та відповідачки народилися діти: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження (а.с.11, 12, 13, 14, 15, 16).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Новогалещинської селищної ради від 22.03.2024 (а.с.17) ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: син ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 ; син ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Відповідно до актового запису № 1 від 27 серпня 2024 року про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його матір`ю є ОСОБА_2 , а батько - ОСОБА_1 . Запис про батька вчинено на підставі заяви про державну реєстрацію народження № 1 від 27.08.2021 згідно зі ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.67).

4.Застосовані судом норми права

Частиною 3 статті 200 ЦПК України передбачено право суду ухвалити рішення за результатами підготовчого провадження у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України).

Згідно зі ч. 1-2, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У відповідності до ч. 2 та ч. 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ч. 1, ч. 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.

Відповідно до ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Частиною 2 ст.128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу.

При народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою (ч. 1 ст. 135 СК України).

Відповідно до ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до п. 20 п. 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5 та зареєстрованих у Міністерстві юстиції України 18 жовтня 2000 р.

за № 719/4940, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до пп. 2.13.1 п. 2.13 р. ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 за № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

5.Висновки суду та мотиви прийнятого рішення

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який у подальшому між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу відповідачка народила дитину, відомості про батька якої повністю співпадають з прізвищем, ім`ям та по батькові позивача, проте такі зроблені за вказівкою матері у відповідності до положень ч. 1 ст. 135 СК України.

Відповідачка не заперечувала факт біологічного батьківства позивача щодо дитини, народженою нею після розірвання шлюбу. Позов визнала. Судом було роз`яснено наслідки визнання позову.

Оскільки відповідачка позовні вимоги визнала, зазначила, що наслідки визнання позову їй зрозумілі, суд уважає за можливе ухвалити рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні, оскільки визнання відповідачкою позову не суперечить закону і не порушує прав сторін та свобод чи інтересів інших осіб, у тому числі дитини.

Отже суд висновує, що слід прийняти визнання позову відповідачкою та позовні вимоги задовольнити, Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з тим, позивач під час судового засідання просив не здійснювати розподіл судових витрат.

Керуючись принципом диспозитивності, урахувавши позицію позивача, суд не здійснює розподіл судових витрат та не стягує судовий збір зі відповідачки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 19, 82, 189, 200, 206, 258-259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, нормами матеріального права, наведеними у мотивувальній частині рішення, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Внести відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до актового запису про народження від 27.08.2021 № 1.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання через Козельщинський районний суд Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строку на апеляційне оскарження на нього не буде подано апеляційну скаргу, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_10 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_12 ; тел.: НОМЕР_2 ).

Представник позивача: адвокат Юрченко Аліна Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_13 ; адреса: АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_14 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_15 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ; тел.: НОМЕР_6 ).

Третя особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: проспект Героїв Дніпра, буд. 40, місто Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800; ідентифікаційний код: 22548610; електронна пошта: infodracs@kom.pl.minjust.gov.ua).

Повний текст рішення складено та підписано суддею 06 вересня.2024.

Суддя В.П. Козир