Ухвала суду № 121428305, 06.09.2024, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа № 401/63/24

Провадження № 2/401/815/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., розглянувши в залі суду в м.Світловодську в порядку письмового провадження клопотання представника позивача адвокатаМорозової Вікторії Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності ст. 625 ЦК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області перебуває зазначена цивільна справа, судове засідання у якій призначене на 10год.30 хв. 11 вересня 2024 року.

05 вересня 2024 року на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшло клопотання представника позивача адвоката Морозової ВікторіїВалеріївни про проведення судового засідання по даній справі, призначеного на 10год.30хв.11вересня2024року в режимі відеоконференції за допомогою сервісу Easycon.

Вивчивши доводи клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частинами 3 та 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

За таких обставин, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя та оперативності судового провадження, суд вважає, що судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності ст. 625 ЦК України,можливопровестиу режимівідеоконференції заучастю представниказаявника адвокатаМорозової В.В. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Керуючись ст.ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про її участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення 3%, інфляційних збитків у відповідності ст. 625 ЦК України, призначене на 10год.30хв.11вересня2024року проводити в режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_3 поза межами приміщення суду через систему інтернет-сервісу «EasyCon» (https://easycon.com.ua.)

Особою, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет-сервісу «EasyCon» є представник позивача адвокат Морозова Вікторія Валеріївна.

Попередити, що відповідно до ч. 11 ст. 212 ЦПК України використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ухвала оскарженнюнепідлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина