Ухвала суду № 121427406, 05.09.2024, Городенківський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 342/1026/24

Провадження № 2/342/550/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Федів Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Кошман Ірина Вадимівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Кошман Ірина Вадимівна, звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , жительки АДРЕСА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу 1125 Євро, що згідно курсу НБУ на день подачі позову становить 50208 грн.

09 серпня 2024 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Кошман Ірина Вадимівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу. Справу постановленорозглядати заправилами загальногопозовного провадження.Підготовче засіданняв справіпризначено на05вересня 2024року о10.30год.в приміщенніГороденківського районногосуду Івано-Франківськоїобласті (вул. Героїв Євромайдану, 7 м.Городенка Івано-Франківської області, зал судових засідань № 2).

Учасники справи в підготовче засідання 05 вересня 2024 року не з`явилися.

До суду, на електронну пошту, надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кошман Ірини Вадимівни, в якому просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, у зв`язку з тим, що грошові кошти були повернуті відповідачем у повному обсязі.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, розглянувши клопотання, оглянувши письмові докази, дійшов наступного.

Відповідно дост.13 ЦПК Українисуд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справирозпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п.1 ч. 2ст. 200 ЦПК Україниза результатами підготовчого засіданнясуд постановляє ухвалу про залишення позовної заявибез розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні представник позивача - адвокат Кошман Ірина Вадимівна подала до суду клопотанняпро залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно ч.1ст.60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до ч.1ст.20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема, складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно доЗакону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність»(ч. 4 ст. 62Цивільного процесуального кодексу України).

У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

Із копії ордеру про надання правничої допомоги серія СЕ № 1090826, виданого 29.07.2024, вбачається, що адвокат Кошман Ірина Вадимівна представляє інтереси ОСОБА_1 , на підставі договору про надання правничої допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги № б/н від 26.07.2024.

Враховуючи вищевикладене,суд вважає,що клопотанняпредставника позивачапро залишення позову без розгляду, яке подане до початку розгляду справи по суті (в підготовчому засіданні), слід задовольнити, позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник-адвокат Кошман Ірина Вадимівна до ОСОБА_2 про стягнення боргу,залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 62, 64, 200, 247, 257, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ,в інтересахякого дієпредставник-адвокатКошман ІринаВадимівна до ОСОБА_2 про стягненняборгу - залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 05.09.2024.

Суддя: Федів Л. М.