Постанова № 121427257, 06.09.2024, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/497/24

Провадження по справі № 3/281/285/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року селище Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Данчук В. В. розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області: справа № 281/497/24 провадження №3/281/285/24; справа № 281/498/24 провадження №3/281/286/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Лугинським РВ УМВС України в Житомирській області 27.06.1997 року, зареєстрованого АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2024 року до суду від Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області надійшло два матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП (справа № 281/497/24 провадження № 3/281/285/24; справа № 281/498/24 провадження №3/281/286/24), які розподілені судді Данчуку В. В.

06.09.2024 року винесено постанову про об`єднання зазначених матеріалів в одне провадження.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 552067 від 13.08.2024 року, ОСОБА_1 13.08.2024 року близько 19 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме виражався словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою, намагався затіяти бійку, чим міг заподіяти шкоди психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 505257 від 10.08.2024 року, ОСОБА_1 10.08.2024 року близько 9 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягли у висловлюванні на її адресу нецензурної лайки та погроз фізичною розправою, чим могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю громадянки ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою вину у вчиненні даних правопорушень визнав, підтвердивши обставини, викладені у протоколах про адміністративні правопорушення. Просив призначити покарання у вигляді громадських робіт, оскільки штраф не має можливості сплатити.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та дослідивши письмові докази по справі суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 13.08.2024 року близько 19 години 00 хвилин та 10.08.2024 року близько 9 години 00 хвилин за адресою АДРЕСА_2 , вчинив відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 домашнє насильство в сім`ї, а саме: висловлювався в її бік словами нецензурної лайки, погрожував фізичною розправою.

Окрім визнання вини ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованих діянь, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, його вина підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД № 552067 від 13.08.2024 року та ВАВ № 505257 від 10.08.2024 року, рапортом від 13.08.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 13.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 13.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 13.08.2024 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 10.08.2024 року, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 10.08.2024 року, усними поясненнями даними в судовому засіданні ОСОБА_1 .

Суд вважає доведеним поза розумним сумнівом, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а саме: ОСОБА_1 вчинив домашнє насильство по відношенню до своєї співмешканки ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП у разі, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи обставини вчинення адміністративних правопорушень, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративні правопорушення, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушеньдоведена.В йогодіях судвбачає склададміністративних правопорушень,передбаченених ч.1ст.173-2та ч.1ст.173-2 КУпАП і вважає за необхідне застосувати до особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, адміністративне стягнення у вигляді сорока годин громадських робіт.

Обставин, при наявності яких громадські роботи не призначаються, передбачених ч. 3 ст. 30-1 КУпПА, в судовому засідання не встановлено.

Щодо адміністративного стягнення у вигляді штрафу, то суд вказане стягнення не може призначити, оскільки ОСОБА_1 не працює і стверджує, що не матиме можливості сплатити штраф.

Таке адміністративне стягнення, за глибоким переконанням суду, буде необхідним та достатнім для досягнення мети адміністративного стягнення передбаченого ст. 23 КУпАП.

Враховуючи положенняст. 39-1 КУпАП, під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд не вважає доцільним вирішувати питання про направлення особи, яка вчинила домашнє насильство на проходження програми для таких осіб, передбаченоїЗаконом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству".

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Отже, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01.01.2024 року, що становить 605,60 грн.

Керуючись ст. 40-1, ст. 173-2, 283, 284, 294 КУпАП України, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 та ч. 1 ст. 173-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 40(сорока) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106) судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання в частині стягнення судового збору 3 місяці.

Суддя В. В. Данчук