Ухвала суду № 121426331, 06.09.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/604/24

Провадження № 2-п/0203/21/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

06.09.2024 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Пархоменко А.В.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Стасовської Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 , діючого в інтересах відповідача Дніпровської міської ради, про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024 року у цивільній справі №203/604/24 за позовом ОСОБА_3 до Дніпровської міської ради, третя особа без самостійних вимог Перша дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 , діючого в інтересах відповідача Дніпровської міської ради, про перегляд заочного рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024 року у цивільній справі №203/604/24 за позовом ОСОБА_3 доДніпровської міськоїради,третя особабез самостійнихвимог Перша дніпровськадержавна нотаріальнаконтора,про встановленняфакту родиннихвідносин,визнання прававласності наквартиру впорядку спадкуванняза законом задовольнити.

Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 30 липня 2024 року у цивільній справі №203/604/24 за позовом ОСОБА_3 доДніпровської міськоїради,третя особабез самостійнихвимог Перша дніпровськадержавна нотаріальнаконтора,про встановленняфакту родиннихвідносин,визнання прававласності наквартиру впорядку спадкуванняза законом скасувати та призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження з викликом сторін та їх представників на 16вересня 2024року о12год.00хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в містіДніпрі по вулиці Володимира Антоновича,буд.59.

Відповідачу встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд у відповідності до норми ч.8 ст.178 ЦПК України вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Позивачу надати відповідь на відзив в десятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача та надіслати копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив позивача в десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив та надіслати копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду.

Роз`яснити учасникам справи, що відзив, відповідь на відзив, заперечення за своїм змістом, формою та додатками мають відповідати вимогами ст.178 ЦПК України, їх копії з додатками до них одночасно з наданням до суду мають бути направлені іншим учасникам справи, а до суду, в свою чергу, подаються документи, що підтверджують таке направлення.

Також роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі, клопотання про їх витребування або заява про забезпечення доказів повинні бути подані до суду в порядку та строки, визначені нормами Глави 5 Розділу І ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної цивільної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя С.В.Єдаменко