Постанова № 121425838, 06.09.2024, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/6460/24

Провадження № 3/209/1512/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровськогорайонного судум.Дніпродзержинська ЛевицькаН.В.,розглянувши адміністративнийматеріал відносно ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКППНОМЕР_1 , який працює водієм швидкої допомоги ОЦЕМД, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.ст.122-4,124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2024 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області одночасно надійшли адміністративні матеріали № 209/6460/24 (провадження №3/209/1512/24), №209/6461/24 (провадження № 3/209/1513/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась.

Так,24липня 2024року о15год.00хв.в м.Кам`янськепо бул.Будівельників,буд.37водій ОСОБА_1 керував транспортнимзасобом Mercedes-Benzн.з. НОМЕР_2 ,рухаючись заднімходом невпевнився вбезпечності таскоїв наїздна припаркованийавтомобіль AUDIн.з. НОМЕР_3 .В ходіДТП постраждалихнемає,автомобілі отрималинезначні механічніпошкодження,сума збиткуяких встановлюється.Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 10.9 ПДР України, відповідальність за що передбаченаст. 124 КУпАП.

Крім того, 24липня 2024року о15год.00хв.в м.Кам`янськепо бул.Будівельників,буд.37водій ОСОБА_1 будучи учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишив місце подій та не повідомив органи національної поліції. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.10 ПДР України, відповідальність за що передбачена ст. 122-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 з`явився, свою вину визнав, з обставинами викладеними в протоколах про адміністративні правопорушення згідний, просив суд суворо його не карати та не позбовляти водійського посвідчення, так як він працює водієм швидкої допомоги.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративних правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП.

Факт вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП,підтверджується:протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 830164 від 24 липня 2024 року, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП;протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 830168 від 24 липня 2024 року, де викладено обставини вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП; письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , схемою місця ДТП від 24.07.2024 року та фототаблицями.

Дослідивши наявніу матеріалахсправи доказита оцінившиїх усукупності,суд приходитьдо висновкупро відсутністьпідстав длязакриття провадженняу данійсправі,оскільки винаправопорушника увчиненні адміністративнихправопорушень,передбаченихст.ст.122-4,124 КУпАП, крім визнання останнім своєї провини, підтверджується матеріалами адміністративної справи. Обставин, які б спростовували дані, що містяться в матеріалах адміністративної справи, з урахуванням наявних у справі доказів, судом не встановлено.

Санкція ст. 124 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху що спричинили пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

Санкція ст.122-4 КУпАП передбачає накладення адміністративного стягнення за залишення водіями транспортних засобів, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням наслідків ДТП в частині пошкодження транспортних засобів, у зв`язку з чим його дії містять склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на правопорушника, суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за необхідне, з урахуваннямположень ст.36КУпАП,застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, що передбачений санкцією статті 122-4 КУпАП.

З огляду на викладене та зважаючи на вимоги статті 40-1КУпАП з особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що з 01.01.2024 року складає 605,60 грн.

Керуючись ст.ст.124,ч. 2 ст. 126, 283,284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Об`єднати в одне провадження справи № № 209/6460/24 (провадження №3/209/1512/24), №209/6461/24 (провадження № 3/209/1513/24) про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.ст. 122-4, 124 КУпАП, об`єднаній справі присвоїти № 209/6460/24 (провадження №3/209/1512/24).

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави:

- за ст. 122-4 КУпАП в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок;

- за ст. 124 КУпАП в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 36 КУпАП, остаточно накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за санкцією ст. 122-4 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400(тритисячі чотириста)гривень 00копійок на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 ,РНОКППНОМЕР_1 на користьдержави судовийзбір,що становить 605(шістсотп`ять)гривень 60копійок (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Штраф має бути сплачений добровільно не пізніш як через 15 днів з дня набрання постановою про накладання штрафу законної сили, а в разі оскарження або опротестування не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя Н.В. Левицька