Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 166/1338/24
Провадження 2-а/166/23/24
УХВАЛА
06 вересня 2024 року сел. Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З., розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,
встановив :
Адвокат Панасюк І.І., який представляє інтереси позивача ОСОБА_1 , 02 вересня 2024 року звернувся в суд із позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову ПОГ СВГ ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_2 серії ГБВ №442775 по справі про адміністративне правопорушення від 23.08.2024 за ст. 183 КУпАП.
Ухвалою суду від 02 вересня 2024 року позовну заяву залишено без руху,надано строк на усунення недоліків десять календарних днів.
05 вересня 2024 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Згідно із ч. 1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Представник позивача скерував на адресу суду позовну заяву з додатками 02 вересня 2024 року, тобто з дотриманням строку, встановленого ст. 289 КУпАП.
За змістом і формою позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України. Перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі, передбачені ст.170 КАС України, відсутні.
Отже, у справі слід відкрити провадження і призначити її до судового розгляду.
Оскаржувана постанова винесена ПОГ СВГ ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області Лахтюком Юрієм Святославовичем,а тому рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки.
Таким чином, з цих підстав особу, яка склала протокол про адміністративне правопорушення за правилами ч. 3 ст. 49 КАС України слід залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.
Згідно із положеннями параграфу 2 глави 11 розділу ІІ КАС України позови з приводу рішень, дій або бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності віднесено до категорії термінових справ.
Керуючись ст.ст. 49, 79, 80, 171, 256, 268, 269, 286 КАС України,
постановив:
Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Панасюка Івана Івановича до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, прийняти до розгляду та відкрити у даній справі провадження.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПОГ СВГ ВП Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , службова адреса: вул. Каштанова, 15 сел. Ратне Ковельського району Волинської області.
Розгляд справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 30 хв 12 вересня 2024 року в приміщенні Ратнівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Центральна, 17, сел. Ратне, Ковельський район, Волинська область.
Про розгляд справи повідомити учасників справи у порядку, передбаченому статтею 268 КАС України, шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.
Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті згідно із ст. 162 КАС України подати до суду відзив на позовну заяву і докази, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Роз`яснититретій особі,яка незаявляє самостійнихвимог щодо предметаспору настороні відповідача право до початку судового розгляду надати пояснення щодо позову.
Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати учасникам справи, а відповідачу й третій особі також копію позовної заяви і доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://rt.vl.court.gov.ua/sud0313/gromadyanam/ csz/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя О. З. Фазан
Судове рішення № 121425610, Ратнівський районний суд Волинської області було прийнято 06.09.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 166/1338/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: