Ухвала суду № 121425272, 06.09.2024, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1823/24

Провадження № 2-н/739/125/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2024 року м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Кочура О.О., ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2022 року по 30.11.2023 року у розмірі 1135 грн. 27 коп. Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу з таких підстав. В порушення п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України, заявником вказано невідповідні дані щодо боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , які ідентифікують боржника, для можливого виконання судового наказу, оскільки згідно інформації, наданої Відділом надання адміністративних послуг Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області вбачається, що станом на 09.08.2024 року в АС «Реєстр територіальних громад» Новгород-Сіверської міської ради відсутня інформація за критерієм пошуку « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст. 163 цього Кодексу. За ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу. Згідно вимогам ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, потрібно відмовити у видачі судового наказу. Згідно ст. 164ЦПК України,уразі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити увидачі судовогонаказу зазаявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»про видачусудового наказупро стягненняз ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу за період з 01.01.2022 року по 30.11.2023 року у розмірі 1135 грн. 27 коп. Роз`яснити заявнику, що відповідно ч. 1ст.166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Наухвалусудуможе бутиподана апеляціяпротягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя О.О.Кочура