Ухвала суду № 121424967, 06.09.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/23526/21

н/п 2-в/766/37/24

УХВАЛА

про виправлення описки

06 вересня 2024 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши матеріали за ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06.08.2024 року та заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відновлення втраченого судового провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 24 квітня 2024 року частково відновлено втрачене судове провадження - цивільну справу № 766/23526/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2022 року, копій інших документів, що роздруковані з автоматизованої системи документообігу суду; вирішено вважати встановленим зміст рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2022 року по справі № 766/23526/21, який в повному обсязі викладено в ухвалі суду.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 06.08.2024 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернуто до Херсонського міського суду Херсонської області для усунення недоліків, а саме зазначення назви кожного конкретного документу, який суд першої інстанції вважав відновленим, встановлено строк 10 днів з дня отримання матеріалів справи.

Матеріали цивільної справи надійшли до Херсонського міського суду Херсонської області 07.08.2024 року та передані головуючому за журналом вхідної кореспонденції судді 02.09.2024 року у зв`язку із перебуванням у відпустці.

Судом встановлено, що в ході розгляду питання щодо відновлення втраченого судового провадження з`ясовано, що в провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебувала цивільна справа №766/23526/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ВУСО" про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Судом прийнято до уваги документи, що зберіглися в автоматизованій системі документообігу суду Комп`ютерній програмі "Д-3" (арк. справи 44-128).

Відповідно до ч. 2ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На виконання ухвали Херсонського апеляційного суду від 06.08.2024 року, суд дійшов висновку про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2024 року про часткове відновлення втраченого судового провадження, шляхом наведення у резолютивній частині ухвали назви кожного документу, які суд вважав відновленими (арк. справи 44-128).

Керуючись ст.269,353,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 24.04.2024 року про часткове відновлення втраченого судового провадження, а саме викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«Частково відновити втрачене судове провадження - цивільну справу № 766/23526/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення матеріального збитку, завданого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в частині рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 24 січня 2022 року, копій інших документів, що роздруковані з автоматизованої системи документообігу суду, а саме:

-позовної заяви з доданими до неї документами, які наведені у переліку додатків до позову ОСОБА_1 , зареєстрованої судом 25.11.2021 р. за вх. №127656: копія свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 06.08.2019 року, копія протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР № 408407 від 10.08.2021 року; копія постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 13.09.2021 року у справі № 766/14381/21 (н/п 3/766/8784/21); копія полісу № 202289691 від 23.12.2020 року обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів; копія заяви ОСОБА_1 від 12.08.2021 року на ім`я ПрАТ «СК «ВУСО» про здійснення страхового відшкодування із заявою-формою VUSO від 12.08.2021 року з доказами направлення відповідачу; копія повідомлення ОСОБА_1 від 17.08.2021 року про проведення огляду автомобілю з доказами направлення сторонам у справі та отримання; висновок експерта №АВє-292 від 02.09.2021 року експертного автотоварознавчого дослідження з визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу; копія квитанції до прибуткового касового ордера від 25.08.2021 року на суму 2294,00 грн. з копією фіскального чека від 25.08.2021 року на суму 2294,00 грн.; копія наряд-замовлення № АП000015988 від 25.08.2021 ТОВ «Авто-Плаза» з копією фіскального чека від 25.08.2021 року; копія листа ПрАТ «СК «ВУСО» від 29.10.2021 року за № 2162652; копія заяви ОСОБА_1 від 29.10.2021 року про виплату страхового відшкодування з доказами направлення відповідачу ПрАТ «СК «ВУСО»; копія договору про надання правової допомоги від 10 серпня 2021 року з копією додаткової угоди № 1 від 12.08.2021 року та копією акту № 1 приймання-передачі наданої правової допомоги від 17.11.2021 року; копія свідоцтва про паво на заняття адвокатською діяльністю ХС № 000288 та ордер ВТ № 1019558 від 17.11.2021 року (арк. справи 44-94);

-ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 30.11.2021 року про відкриття провадження у справі та супровідних листів про надіслання її копії позивачці та копії ухвали, позовної заяви з додатками відповідачу (арк. справи 95-97);

-клопотання представника ПрАТ «СК «ВУСО» Шиліна В.А. про долучення відзиву та доказів надіслання його позивачці, до якого додано довіреність представника, відзив на позов з додатками: копія витягу зі звіту ТОВ «ЕК «Фаворит-Ассистанс»; копія довіреності від 04.01.2021 р., копія договору про надання правої допомоги від 12.06.2020 року; копія додатку 1 до договору від 12.06.2020 року про надання правової допомоги від 03.12.2021 р., копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, супровідний лист про надіслання ОСОБА_1 та її представникові відзиву від 17.12.2021 року з додатками (арк. справи 98-111);

-відповіді на відзив представника ОСОБА_1 адвоката Вінніченка О.В. з додатками: копія звіту ТОВ «Експертна компанія «Фаворит Ассистанс» за вих.28773 від 12.10.2021 р.; копія акту № 2 від 23.12.2021 року приймання-передачі наданої правової допомоги за Договором про надання правової допомоги від 10.08.2021 року; докази направлення відповіді на відзив ПрАТ «СК «ВУСО» фіскальний чек від 23.12.2021 року (арк. справи 112-121)

-супровідні листи від 24.01.2022 року про надіслання ОСОБА_1 та ПрАТ СК «ВУСО» копії рішення від 24.01.2022 року (арк. справи 125-126).»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус