Ухвала суду № 121424943, 04.09.2024, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/12202/23

н/п 1-кп/766/1282/24

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

04.09.2024 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 секретар: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12023231040000701 від 07.04.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №12023231040000701 від 07.04.2023 року, за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вечірній час 01 серпня 2022 року, 03 серпня 2022 року, 05 серпня 2022 року, 07 серпня 2022 року, 10 серпня 2022 року, 12 серпня 2022 року, 15 серпня 2022 року, 18 серпня 2022 року, 21 серпня 2022 року та 25.08.2022 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи обставини щодо дії воєнного стану в Україні, переслідуючи прямий умисел та корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, таємно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, діючи в умовах воєнного стану, шляхом вільного доступу до люків кабельних каналізацій, вчинив крадіжку майна АТ «Укртелеком», а саме:

- у вечірній час 01.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-374 №53-530, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 137 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 30.05.2023 № СЕ-19/122-23/1461-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 18356,63 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 03.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-530 по №53-505, розташованих за адресою: АДРЕСА_2 , після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 143 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 30.05.2023 № СЕ-19/122-23/1459-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 19160,57 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 05.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-2 по №53-355, розташованих за адресою: АДРЕСА_3 , після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 111 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 29.05.2023 № СЕ-19/122-23/1451-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 14872,89 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 07.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-355 по №53-874, розташованих за адресою: АДРЕСА_4 , після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 109 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 29.05.2023 № СЕ-19/122-23/1452-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 14604,91 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 10.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-374 по АДРЕСА_5 , після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 104 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 30.05.2023 № СЕ-19/122-23/1453-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 13934,96 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 12.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-439 по №53-441, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 104 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 31.05.2023 № СЕ-19/122-23/1455-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 13934,96 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 15.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-441 по №53-442, розташованих за адресою: АДРЕСА_7 , після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 121 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 29.05.2023 № СЕ-19/122-23/1454-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 16212,79 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 18.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-374 по №53-376, розташованих за адресою: АДРЕСА_6 , після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 74 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 29.05.2023 № СЕ-19/122-23/1456-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 9915,26 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 21.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-376 по АДРЕСА_8 , після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 188 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 29.05.2023 № СЕ-19/122-23/1457-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 25190,12 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму;

- у вечірній час 25.08.2022 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено), знявши кришки люків кабельних колодязів зв`язку з №53-378 по №53-380, розташованих за адресою: АДРЕСА_7 , після чого проник всередину та звідки за допомогою труборіза здійснив зрізання кабелю «ТПП 100х2х0,4» довжиною 158 метри, вартість якого відповідно до висновку судової товарознавчої експертиз від 30.05.2023 № СЕ-19/122-23/1458-ТВ станом з 01.06.2022 до 01.09.2022 складає 21170,42 грн., після чого розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.

Дії ОСОБА_4 , органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в інше приміщення, вчинене в умовах воєнного стану.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 02.04.2024 року справу призначено до судового розгляду.

Прокурор звернулась до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , факт якої підтверджено: - актовим записом про смерть з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 31 серпня 2024 року, актовий запис № 1987, дата складання 30.08.2024 року; - копією свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 30 серпня 2024 року, з якого убачається, що останній помер 22 серпня 2024 року, актовий запис № 1987 від 30.08.2024 року.

Цивільний позов просила залишити без розгляду. Окрім того просила вирішити питання про долю речових доказів.

До матеріалів справи долучено заяву ОСОБА_5 , яка є дружиною обвинуваченого ОСОБА_4 , з якої вбачається, що вона не заперечує проти закриття кримінального провадження з підстав зазначених у клопотанні не з реабілітуючих підстав.

Від представників потерпілого надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов наступних висновків

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого. Згідно абзацу 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п. 5 виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Ухвала про закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, постановляється судом з урахуванням особливостей, визначених у ч. 10 ст. 284 КПК України.

Згідно п. 10 ст. 284 КПК України за наявності підстави для закриття кримінального провадження, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті суд до постановлення ухвали про закриття кримінального провадження направляє у порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення повідомлень, одному з близьких родичів або члену сім`ї, коло яких визначено цим Кодексом, та/або захиснику обвинуваченого копію клопотання прокурора про закриття кримінального провадження із роз`ясненням права заявити клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження.

Кримінальне провадження закривається, якщо у 10-денний строк не надійшло клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження. Клопотання про непогодження із закриттям кримінального провадження розглядається прокурором у строки та порядку, передбачені ст. 220 цього Кодексу.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи, що близькі родичі або члени сім`ї ОСОБА_4 , не заперечували проти закриття кримінального провадження, а відповідно підстави для розгляду провадження для реабілітації обвинуваченого відсутні, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023231040000701від 07.04.2023року,за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185 ККУкраїни підлягає закриттю.

Заявлені стороною обвинувачення витрати на залучення експерта, здійснені за рахунок державного бюджету підлягають віднесенню на рахунок держави.

Порядок вирішення цивільного позову в кримінальному провадженні регламентований главою 9 КПК України. Нормами кримінального процесуального закону, зокрема ст. 129 КПК України, встановлено, що рішення про повне або часткове задоволення цивільного позову може бути винесене лише у разі визнання обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення і ухвалення обвинувального вироку чи винесення постанови про застосування до особи примусових заходів виховного або медичного характеру. Вирішення цивільного позову при звільненні особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження по справі суперечить вказаним вище нормам закону.

Враховуючи системний аналіз зазначених норм КПК України, суд дійшов висновку, що цивільний позов не підлягає розгляду у випадках закриття кримінального провадження як на досудовому розслідуванні, так і в суді.

Тому, у зв`язку із закриттям кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку зі смертю останнього, заявлений представником потерпілого ОСОБА_6 в інтересах Акціонерного товариства «Укртелеком» цивільний позов, слід залишити без розгляду, що не суперечить ст. ст. 128, 129 КПК України, а також не позбавляє потерпілого права на звернення до суду з позовом в порядку цивільного судочинства.

Речовими доказами і вилученими речами суд вважає можливим розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 350, 369, 371, 372 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12023231040000701від 07.04.2023року,за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ч.4ст.185 ККУкраїни закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Судові витрати на залучення експерта в загальному розмірі 11233 гривень 00 копійок - віднести на рахунок держави.

Позовну заяву ОСОБА_6 в інтересах Акціонерного товариства «Укртелеком» до ОСОБА_4 про відшкодування майнової шкоди у розмірі 167353 гривень 51 копійок - залишити без розгляду.

Речові докази: фрагменти кабелів вилучених під час огляду місця події, передані до кімнати зберігання речових доказів Херсонського РУП ГУНП в Херсонській області - знищити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи)днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1