Ухвала суду № 121424865, 06.09.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3816/24

Номер провадження 2-о/585/202/24

У Х В А Л А

06 вересня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В.І., розглянувши матеріали до заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Роменської міської ради, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

05 вересня 2024 року до суду надійшла заява, сформована в системі «Електронний суд» 04.09.2024 від віл ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.

У відповідності до вимог ч.3 ст. 293 ЦПК України дана заява зареєстрована в порядку окремого провадження.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб (частини 3, 4 ст. 294 ЦПК України).

Заявник у поданій ним заяві про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, визначає як учасника процесу, окрім Органу опіки та піклування Роменської міської ради в якості заінтересованої особи, Виконавчий комітет Роменської міської ради в якості третьої особи, що не передбачено ЦПК України під час розгляду справ в порядку окремого провадження.

Крім того, у разі подання до суду позовної заяви (у даному випадку заяви про встановлення факту родинних відносин ) та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач (заявник) зобов`язаний додати до заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів листом з описом вкладення або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Таких доказів заявник суду не надав.

Крім цього, заявник не просить про призначення адвоката особі, яку вважає за необхідне визнати недієздатним і не вказує питання, які необхідно поставити перед експертами при призначенні судом судової психіатричної експертизи ОСОБА_2 , яка у даній категорії справ є обов`язковою.

Як недолік поданої заяви також є те, що вона має дві назви: про встановлення опіки та піклування та про визнання особи недієздатною і призначення опікуна.

Частини 1, 2 ,3 ст.185ЦПК України регламентують, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням йому часу для виправлення указаних вище недоліків , без виправлення яких заява не може бути прийнята до провадження і підлягатиме поверненню.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа : Орган опіки та піклування Роменської міської ради, про визнання особи недієздатною і призначення опікуна, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником та її представником даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі невиконання вказівок суду у встановлений строк заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова