Ухвала суду № 121424648, 06.09.2024, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13188/21

Провадження № 6/686/422/24

УХВАЛА

06 вересня 2024 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся досуду іззаявою провстановлення контролюза виконаннямсудового рішенняу справі№686/13188/21за позовом ОСОБА_1 до ДержавиУкраїна в особі представника Офісу Генерального прокурора, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору : Державна казначейська служба України, Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області про відшкодування шкоди.

В обґрунтування заяви вказав, що рішення суду в даній справі не виконано. За змістом ст. 129-1 Конституції України контроль за виконанням судового рішення здійснює суд, тобто це не право суду, а обов`язок. У ч. 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» визначено, що контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Відмова у здійсненні контролю за виконанням рішення суду порушує принципи остаточності рішення суду, верховенства права, правової визначеності та процесуальної економії.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за доцільне відмовити у прийнятті до розгляду даної заяви з огляду на наступне.

Згідност.129-1 Конституції Українидержава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Так, судовий контроль за виконанням судових рішень встановлено розділом VII ЦПК України

Відповідно до вимог ст. 447 ЦПК Українисторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Однак, з такою скаргою ОСОБА_1 до суду не звертався.

Враховуючи наведене, оскільки зазначені заявником заходи судового контролю не передбачені вищевказаними нормамиЦПК України, слід відмовити у прийнятті до розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 447 ЦПК України, суддя, -

постановила:

Відмовити в прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення контролю за виконанням судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в 15-денний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення ухвали суду : 06.09.2024.

Суддя: