Ухвала суду № 121424422, 06.09.2024, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4190/24 Провадження № 2-а/450/54/24

УХВАЛА

про залишення без руху

06 вересня 2024 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови,-

в с т а н о в и в :

05 вересня 2024 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови, у якій просив визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки на автомобільному транспорті, зафіксоване в автоматичному режимі серії АА № 00021338 від 09 серпня 2024 року, винесену Головним спеціалістом відділу впровадження систем автоматичної фіксації порушень управління автоматичної фіксації порушень у сфері безпеки на автомобільному транспорті Департаменту державного нагляду (контролю) за безпекою на наземному транспорті Шмельов М.В., якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 132-1 КУпАП. У позовній заяві позивачем зазначено, що оскаржувана постанова надійшла на його поштову адресу 27 серпня 2024 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

В силу вимог ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Оскаржувана постанова винесена 09 серпня 2024 року, однак адміністративний позов скерований позивачем до суду засобами поштового зв`язку 31 серпня 2024 року.

Частиною 2 статті 286 КАС України встановлено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно мотивів позовної заяви, оскаржувану постанову позивачем отримано 27 серпня 2024 року, водночас, доказів на підтвердження вказаної обставини суду не надано.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановленихстаттями 160,161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків шляхом подання до суду доказів на підтвердження отримання ним оскаржуваної постанови засобами поштового зв`язку 27 серпня 2024 року.

Положеннями п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 286 КАС України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанов залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про скасування постанови - вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Мусієвський В. Є.