Ухвала суду № 121422859, 23.08.2024, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 663/3780/20

Провадження 2-п/650/11/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2024 року смт. Велика Олександрівка

Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суді - Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

ознайомившись із заявою представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

До Великоолександрівського районного суду Херсонської області від представника відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в обгрунтування якої зазначено, що 04.10.2021р. Скадовський районний суд Херсонської області в рамках справи № 663/3780/20 розглянув позовну заяву ПАТ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та ухвалив заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.06.2016 року в розмірі 50 242,40 грн., а також суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Заявник ОСОБА_2 не отримував в порядку, визначеному главою 7 ЦПК України «Судові виклики і повідомлення», будь-яких викликів у судові засідання.

Про факт ухвалення рішення Скадовським районним судом Херсонської області заявнику стало відомо 25.07.24 року з ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.07.24 року, тобто з моменту її опублікування в Єдиному реєстрі судових рішень.

Як вбачається з ЄДРСР саме рішення містить дату ухвалення 04.10.2021 року, набрало законної сили 04.11.2021 року, проте відправлено (а отже, складено) до цього реєстру лише 21.12.2021 року, і стало в доступі лише 22.12.2021 року, тобто через 2,5 місяців з моменту його ухвалення.

Будь-яких доказів надіслання рішення сторонам по справі немає. Щонайменше, позивач у разі наявності цього рішення на руках мав звернутись за виконавчим листом, проте рішення цього банк не має, оскільки суд його нікому не направляв. А відтак, оскільки суд не направляв такого рішення сторонам, то й строк на перегляд заочного рішення у відповідача не розпочав свій перебіг.

Таким чином, за основу слід брати строки, що випливають з ухвали суду від 12.07.2024 року. Враховуючи наведене, строк на оскарження шляхом перегляду спливає 14.08.2024 року.

Банк, звертаючись до суду, не надав належних, допустимих доказів того, яку саме суму кредиту було видано, яку суму сплатив відповідач, яку суму коштів сплачено у якості відсотків, комісій, штрафів. Вказані дані необхідні для контррозрахунку.

Також, оскільки анкету-заяви підписано 21.06.2016 року, строк пред`явлення вимоги розпочав свій перебіг починаючи з 21.06.2017р., оскільки термін потенційного кредитування встановлений на 1 рік. Отже, строк пред`явлення позовної заяви про стягнення «боргу» мали пред`являти банкіри до 21.06.2020 року. Проте, як вбачається з матеріалів справи, позов пред`явлений у листопаді - грудні 2020р., тобто після спливу строку позовної давності.

Тому суду слід застосувати строк позовної давності до правовідносин, що буде окремою підставою для відмови у задоволенні позову.

Отже, вимоги позивача про стягнення заборгованості є безпідставними, а тому задоволенню не підлягають, що вказує на необгрунтованість заочного рішення, в зв`язку з чим заявник надав заяву про перегляд заочного рішення.

Дослідивши дану заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 04.10.2021р. Скадовський районний суд Херсонської області по цивільній справі № 663/3780/20 ухвалив заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 21.06.2016 року в розмірі 50 242,40 грн., а також суму судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Із заяви вбачається, що про факт ухвалення рішення Скадовським районним судом Херсонської області заявнику стало відомо 25.07.24 року з ухвали Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 12.07.24 року, тобто з моменту її опублікування в Єдиному реєстрі судових рішень. (Доказів на підтвердження даної обставини заявник суду не надала).

Однак заявник пропустив строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, передбачений ч.3 ст. 284 ЦПК України.

При цьому заявник не вказав на обставини та не надав доказів на їх підтвердження поважності причин його пропуску.

Таким чином суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Керуючисьст. ст. 284, 286, 287 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 663/3780/20 за позовомПублічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Ірина ХОМИК