Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 585/2433/24
Номер провадження 2-о/585/127/24
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2024 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
у складі: головуючого судді Євтюшенкової В. І.,
присяжних: Карнаух В. В.,
Лаврик С. О.,
з участю: секретаря судового засідання - Зубко К. В.,
захисника - Нечпая О. В.,
Справа № 585/2433/24, провадження № 2-о/585/127/24
Заявник: ОСОБА_1 ,
заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування,
розглянув у залі судових засідань у порядку окремого провадження, у відкритому судовому засіданні справу про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Представник заявника - ОСОБА_2 , яка діє на підставі Ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії ВМ № 1050617 від 24 травня 2024 року.
Стислий виклад позицій учасників справи:
ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.
В обгрунтування заяви представник заявника посилається на те, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 .. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства другої групи безтерміново. Відповідно довідки КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» від 15.02.2024 року ОСОБА_3 має діагноз: шизофренія, інший тип, безперервний перебіг. за станом здоров`я має критерії для визнання його недієздатним. Внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_3 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 20 березня 2024 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 звернулися до міського голови ОСОБА_5 із заявами про те, що вони не заперечують проти призначення опікуном ОСОБА_6 над їх сином ОСОБА_3 , у разі визнання його недієздатним, оскільки за станом здоров`я вони не мають можливості виконувати обов`язки опікунів. Інших родичі, які б могли бути опікуном сина, немає. Тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити опіку над ним та призначити його опікуном ОСОБА_6 .
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Яцун О. П. підтримали заяву, просили її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини.
Захисник ОСОБА_7 не заперечував проти задоволення заяви, зважаючи на пояснення ОСОБА_1 та враховуючи висновок судово-психіатричного експерта.
ОСОБА_6 проти задоволення заяви не заперечував. Пояснив, що після лікування зможе забрати ОСОБА_8 до себе, буде ним опікуватися. Його дружина - лікар, тому зможе допомогти. У ОСОБА_9 є сестра, але вона алкозалежна.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
29 травня 2024 року відкрито провадження у справі (а.с.35).
20 червня 2024 року ухвалою суду призначено судову психіатричну експертизу особі, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатним. Провадження у справі зупинено (а.с.50).
08 серпня 2024 року провадження у справі поновлено (а.с.63).
Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Роменської міської ради сумської області, як органу опіки та піклування, до суду не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином (а.с. 68), про причини неявки суд не повідомлено.
Норми права, застосовані судом:
Відповідно ст. 39 ЦК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дії та керувати ними.
В силу ст. 40 ЦК України - фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Відповідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.
На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно ст.63ЦК Україниопікуна абопіклувальника призначаєорган опікита піклування,крім випадків,встановлених статтею60цього Кодексу. Опікуномабо піклувальникомможе бутилише фізичнаособа зповною цивільноюдієздатністю. Фізичнаособа можебути призначенаопікуном абопіклувальником лишеза їїписьмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Відповідно ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.
Відповідно ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Згідно Витягу з Реєстру територіальної громади від 21.02.2024 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).
У свідоцтві про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , його батьками вказані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 (а.с.12).
Відповідно довідки до акта огляду МСЕК серії 12ААА № 912172, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено другу групу інвалідності з дитинства, безтерміново (а.с.13).
Відповідно консультаційного висновку спеціаліста від 15.02.2024 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлений діагноз: «Шизофренія, інший тип, безперервний перебіг» (а.с.14).
Відповідно висновку судово-психіатричного експерта № 602 від 12.07.2024 року ОСОБА_6 страждає хронічним психічним розладом у формі Шизофренія, інший тип (профшизофренія) безперервний тип зі стабільним дефектом (олігоїдний тип дефекту). За своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.58-61).
ОСОБА_1 звернувся до міського голови ОСОБА_5 із заявою про призначення опікуном його сина в разі визнання його недієздатним, - ОСОБА_6 , який допомагає здійснювати догляд за ним. Інших родичів, які б могли стати його опікуном, вони не мають. За станом здоров`я він та його дружина ОСОБА_4 не можуть бути опікунами (а.с.15).
Також ОСОБА_1 подав заяву-згоду від 20.03.2024 року, згідно якої не заперечує, щоб хрещеник його дружини ОСОБА_6 був опікуном над його сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним, так як за станом свого фізичного здоров`я не може здійснювати такі обов`язки (а.с.16).
Відповідно довідки лікаря ОСОБА_10 від 01.03.2024 року, ОСОБА_1 знаходиться на «Д» обліку в КНП «ЦПМСД м. Ромни» РМР з діагнозом: «Церебральний атеросклероз з артеріальною гіпертензією ХП МК ІІ-ІІІ ст.. Псоріатична артропатія». Потребує постійного підтримуючого лікування та сторонньої допомоги (а.с.17)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є пенсіонером та отримує пенсію за віком, що стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_2 (а.с.18).
Також ОСОБА_4 подала заяву-згоду від 20.03.2024 року, згідно якої не заперечує, щоб її хрещеник ОСОБА_6 був опікуном над її сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у разі визнання його недієздатним, так як за станом свого фізичного здоров`я не може здійснювати такі обов`язки (а.с.19).
Згідно довідки лікаря-терапевта Роменського відділення «Сімейної поліклініки» від 06.03.2024 року ОСОБА_4 знаходиться на «Д» обліку з діагноз: «Церебральний атеросклероз ХПМК ІІ ст. із антено-цефалгічним синдромом з ВАС перенесеного ПМК в басейні прав ЗМА. Двосторонній геморт. ІІІ ст. ПФС-ІІІ ст. Виражене порушення статики та ходи. ІХС: диф.кардіосклероз. Гіпертонічна хвороба». Потребує постійного підтримуючого лікування та сторонньої допомоги (а.с.20).
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є пенсіонером та отримує пенсію за віком, що стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_3 (а.с.21).
Виконавчим комітетом Роменської міської ради внесено подання про доцільність призначення опікуном над ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , 1978 р.н. (а.с.30,31).
ОСОБА_11 надала заяву-згоду від 21.02.2024 року, в якій не заперечує проти призначення її чоловіка опікуном над ОСОБА_3 в разі визнання його недієздатним (а.с.23).
Згідно висновків про стан здоров`я від 22.02.2024 року, ОСОБА_6 за станом здоров`я може здійснювати догляд (а.с.24,25).
Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 30.01.2024 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незначної чи непогашеної судимості немає та в розшуку не перебуває (а.с.26).
Відповідно характеристики виконавчого комітету Роменської міської ради № 90 від 19.02.2024 року, ОСОБА_6 за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.27).
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_6 від 29.03.2024 року, проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , створені всі умови для здійснення опіки (а.с.28).
Перешкод для призначення опікуном ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , передбачених ст. 64 ЦК України судом не встановлено.
Такожпри вирішеннісправи судомвраховані норми ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263, 265, 268, 293 ЦПК України.
В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Роменської міської ради, як орган опіки та піклування, ОСОБА_6 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.
Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , призначивши його опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_2 .
Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним протягом двох років.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.
З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт МА923008.
Заінтересована особа: виконавчий комітет Роменської міської ради Сумської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: 42000, Україна, Сумська область, м. Ромни, бульвар Шевченка, 2, код ЄДРПОУ 04057988.
Заінтересована особа: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт № НОМЕР_5 .
Повне судове рішення складене 06.09.2024 року.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.І.Євтюшенкова
ПРИСЯЖНІ: В.В.Карнаух
С.О.Лаврик
Судове рішення № 121422802, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 02.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/2433/24. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: