Рішення № 121420754, 04.09.2024, Верховинський районний суд Івано-Франківської області

Справа№938/398/24

Провадження № 2/938/183/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 вересня 2024 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Джуса Р.В.,

за участю: секретаря судового засідання Мартищук Н.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів",

до відповідача: ОСОБА_1 ,

про: стягнення заборгованості за договором позики в сумі 22957,22грн та за кредитним договором в сумі 3395,00грн,

за участю:

позивач: не з`явився;

відповідач: не з`явився;

Обставини справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" звернулося до Верховинського районного суду Івано-Франківської області суду з позовом до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором позиви №74794942 від 10.01.2022 в сумі 22957,22грн (з яких: 15000,00грн-основна заборгованість, 7957,22грн заборгованість за відсотками), та заборгованості за кредитним договором №23296-02/2022 від 21.02.2022 в сумі 3395,00 грн ( з яких: 1000,00грн-основна заборгованість, 2395,00грн заборгованість за відсотками)

Ухвалою суду від 01.05.2024 відкрито провадження у справі, та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 22.05.2024 за правилами спрощеного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи в судове засідання 22.05.2024, не з`явились.

Представник позивача у прохальній частині позовної заяви, просив справу розглянути без його участі. Також, не заперечив проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 причини неявки суду не повідомила, докази отримання нею повістки про виклик до суду, станом на дату розгляду справи, на адресу суду не повернулись.

Відтак, ухвалою суду від 22.05.2024, розгляд справи було відкладено на 11.06.2024.

28.05.2024 поштовий конверт, яким суд направляв відповідачці судову повістку про виклик до суду на 22.05.2024, ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, повернувся на адресу суду без вручення адресату, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судове засідання 11.06.2024 учасники справи, не з`явилися.

Відповідачка ОСОБА_1 причини неявки суду, не повідомила. Відомості про вручення їй судової повістки про виклик до суду, станом на дату розгляду справи -11.06.2024, на адресу суду, не повернулися.

Відтак, ухвалою суду від 11.06.2024, розгляд справи відкладено на 01.07.2024, а відповідачу повторно направлено копію позовної заяви із додатками.

25.06.2024, на адресу суду повернувся поштовий конверт, яким суд скеровував на адресу відповідачки ОСОБА_1 судову повістку про виклик в судове засідання на 11.06.2024, без вручення адресату, із відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

В судове засідання 01.07.2024, учасники справи, не з`явилися.

Відповідачка причини неявки суду, не повідомила. Відомості про вручення їй судової повістки про виклик до суду, станом на дату розгляду справи -01.07.2024, на адресу суду, не повернулися.

Ухвалою суду від 01.07.2024, у зв`язку з неявкою відповідача в судове засідання, а також, зважаючи на те, що при вивченні судом, матеріалів справи було встановлено, що позивачем до позовної заяви, у якості доказу переходу прав вимоги до боржників щодо стягнення заборгованості за кредитними договорами, надано договори факторингу, однак такі надані не в повному обсязі, а долучений до позовної заяви Акт прийому-передачі Реєстру Боржників за договором факторингу №08122022 від 08.12.2022, неналежної якості (нечитабельний), розгляд справи було відкладено на 22.07.2024. При цьому, явку сторін в судове засідання було визнано обов`язковою.

09.07.2024 поштовий конверт, яким суд направляв відповідачці судову повістку про виклик до суду на 01.07.2024, ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, повернувся на адресу суду без вручення адресату, із відміткою поштової установи "адресат відсутній за вказаною адресою".

В судове засідання 22.07.2024 учасники справи не з`явилися. Представник позивача 22.07.2024, подала через систему «Електронний суд» копії договорів факторингу в повній редакції, витягу з реєстру боржників, актів прийому-передачі реєстру боржників. Також представник позивача в наданих письмових поясненнях зазначила, що вищезазначеними Договорами про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги щодо великої кількості кредитних договорів, інформація по яких не має відношення до розгляду цієї цивільної справи у суді, а тому до позовної заяви долучено належним чином засвідчені копії зазначених витягів (перша сторінка, сторінка із інформацією по заборгованості відповідача та остання сторінка із підписами Директора Первісного кредитора та ТОВ «ФК «ЄАПБ», що закріплені відбитками печаток цих підприємств) із ретушованою конфіденційною інформацією інших боржників, інформація щодо яких не може бути розголошеною у відповідності до Закону України «Про захист персональних даних». Окрім цього, додатково пояснила, що позивач надає копії Актів прийому-передачі з ретушованою інформацією, оскільки вони містять відомості, що становлять комерційну таємницю сторін договору.

Також, у поданому клопотанні представник позивача просила справу розглянути за відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 причини неявки суду, не повідомила. Відомості про вручення їй судової повістки про виклик до суду, станом на дату розгляду справи -22.07.2024, на адресу суду, не повернулися.

Розгляд справи було відкладено на 30.08.2024.

В судове засідання 30.08.2024 учасники справи в черговий раз не з`явились. Як уже зазначалося судом, представник позивача просила розглядати справу без її участі, а згідно позиції викладеної в позовній заяві, позивач не заперечив проти ухвалення заочного рішення у справі. Відповідачка причин неявки, не повідомила.

Суд звертає увагу на те, що у зв`язку із неявкою відповідачки в судове засідання, розгляд справи неодноразово відкладався.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, відповідачка повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом скерування судової повістки на зазначену у позовній заяві та відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру адресу її зареєстрованого місця проживання, однак поштові конверти повертались на адресу суду із відміткою установи зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою» та «за закінченням терміну зберігання».

Окрім того, відповідачка повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, шляхом повідомлення через відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (з посиланням на веб-адресу даної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Однак в жодне із призначених судом судових засідань, відповідач не з`явилася, причини неявки суду, не повідомила.

Відповідно до ч.1, 4, 6, 7 ст.128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями. Судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи. У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається: 1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; 2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Отже, у разі якщо судове повідомлення направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною чи встановленою судом інформацією про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, і повернуто відділом поштового зв`язку з посиланням на відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, чи у зв`язку із відмовою адресата отримати судову повістку, то вважається що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до положень ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

З огляду на викладене, відповідачка вважається повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, належним чином.

Статтею 43 ЦПК України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи той факт, що відповідач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання в котре не з`явилась та не повідомила причин неявки, відзив на позов не подала, а позивач просить розглядати справу без його представника, та не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалив провести заочний розгляд справи №938/398/24 та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Згідно ч.4,5 ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Враховуючи наведені вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 30.08.2024, є дата складення повного судового рішення 04.09.2024.

Правова позиція позивача.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що між відповідачкою ОСОБА_1 та первісними кредиторами, було укладено кредитні договори, право вимоги за якими в подальшому перейшло до позивача.

Зокрема 10.01.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 було укладено договір позики №74794942, який підписано електронним підписом позичальника.

Відповідно до п.1 Договору позики, позикодавець зобов`язався передати позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики.

14.06.2021 між TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників.

Відповідно до Реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 у сумі 22957,22 грн, з яких: 15000, 00грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7957,22 грн - сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею.

Всупереч умовам Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала свого зобов`язання, щодо погашення заборгованості. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідачки, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора.

З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалось нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за Договором позики №74794942 у розмірі 22957,22 грн.

Окрім того, 21.02.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №23296-02/2022, який підписаний електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору.

Відповідно до п.п.1.1 п.1 Кредитного договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі, на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених договором.

08.12.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №08122022, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №06791-02/2022, а саме, в розмірі 3395,00грн., з яких: 1000,00грн основний борг та 2395,00грн заборгованість за процентами.

Після відступлення права грошової вимоги, всупереч умов договору позики, та незважаючи на повідомлення, відповідачка не погасила заборгованість, у зв`язку із чим позивач змушений був звернутись із позовом до суду.

3 моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 18.12.2022 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачки на його користь заборгованість за договором позики №74794942 від 12.08.2022 в розмірі 22957,22грн та заборгованість за кредитним Договором №23296-02/2022 від 21.02.2022 в розмірі 3395,00грн, що разом становить 26352,22грн.

Правова позиція відповідача.

Відповідачка не скористалася своїм процесуальним правом, відзив на позовну заяву, не подала.

Фактичні обставини встановлені судом.

10.01.2022 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №74794942, за умовами якого відповідачка отримала позику в сумі 18000,00 грн зі сплатою процентів за користування позикою у розмірі зниженої процентної ставки 0,6965% від суми за кожен день користування позикою, базової процентної ставки 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою, строк позики 30 днів, дата повернення позики 09.02.2022.

Позичальник ознайомився за посиланням на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та нормативно-правовими актами Національного банку України (пункт 5.1 Договору).

Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ua/documents-license/ з Офіційними правилами програми лояльності для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (TM «MYCREDIT»), в якій зазначені умови застосування зниженої процентної ставки, а також із правилами постійно діючої акції під умовною назвою «Oh my freedom (перша позика 0,01%)» для споживачів фінансових послуг ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (TM «MYCREDIT») (пункт 5.2 Договору).

Відповідно до п.12 Договору позики, цей договір укладено дистанційно, у вигляді електронного документа, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Відповідно до таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором, яка є додатком №1 до договору позики №74794942, дата видачі кредиту 10.01.2022, сума кредиту 18000,00грн, дата повернення кредиту 09.02.2022, сума відсотків за період користування кредитом (10.01.2022 по 09.02.2022)- 3761,10грн.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до пункту 1.1 якого, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осібборжників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Згідно п.1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору.

28.07.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено додаткову угоду № 2 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, у відповідності до умов якої сторони погодили внести зміни до п.1.3. договору та викласти його в наступній редакції: «1.3. Клієнт зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за Договором позики Фактору, повідомити Боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних Фактору, надати інформацію передбачену чинним, законодавством про Фактора, у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства.» (а.с.11).

Відповідно до витягу з реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до відповідачки за договором №74794942 в сумі 22957,22, з яких: 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7957,22грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.8-9, 13).

27.10.2023 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено додаткову угоду № 12 до договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021, у відповідності до умов якої сторони погодили загальну суму прав вимоги, що відступаються згідно Реєстру Боржників №11 від 27 жовтня 2023 року (а.с.12).

Із акту прийому-передачі Реєстру боржників від 27 жовтня 2023 року за договором факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» реєстр боржників №11 кількістю 24674 (а.с.12).

Відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №74794942 від 10.01.2022 за період з 27.10.2023 по 31.03.2024, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем, станом на 31.03.2024 року складає 22957,22 грн., з яких: 1500, 00грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7957,22 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.14).

Окрім того, 21 лютого 2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №23296-02-2022.

Згідно з п.1.1. Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1000,00грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором.

Тип кредиту- кредит. Мета отримання кредиту- на власні потреби клієнта. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 22.03.2022. Дата надання кредиту 21.02.2022 (п. 1.2 договору).

Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки вказаної клієнтом (п. 1.5 договору).

За користування кредитом, клієнт сплачує товариству 1095,0% річних від суми кредиту в розрахунку 3% на добу (п.1.3 договору).

Відповідно до п.п.1.6 Кредитного договору, невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах Товариства - https://www.zecredit.coni.ua.

Обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.2.4 Договору).

Згідно з п.2.5. Договору, при надходженні до Товариства коштів для виконання зобов`язань Клієнта Товариство направляє такі кошти на погашення заборгованості в наступній послідовності: - 1) у першу чергу сплачуються проценти за користування кредитом; 2) у другу чергу здійснюється повернення суми кредиту.

Із п.4.3 зазначеного договору вбачається, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатках до цього Договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору (а.с. 20-21).

У Додатку №1 до Договору відображено період кредитування: з 21.02.2022 до 22.03.2022, обчислення загальної вартості кредиту: 1900,00 грн, де 1000,00 грн тіло кредиту, 900,00 грн проценти за користування кредитом

Аналогічні викладеним, умови кредитування містяться у паспорті споживчого кредиту.

08.12.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" було укладено договір факторингу №08122022, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_2 за кредитним договором №23296-02-2022, а саме в розмірі 3395,00грн., з яких: 1000,00грн основний борг та 2395,00грн заборгованість за процентами.

Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Згідно п.1.2 Договору факторингу, Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору (АКТ прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором Факторингу додається) (а.с.24-26).

Відповідно до копії акта прийому-передачі реєстру боржників за Договором факторингу від08.12.2022, підтверджується, що ТзОВ ФК «ІНВЕСТРУМ» (Клієнт) передав, а ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) прийняв Реєстр Боржників кількістю 7220, після чого з урахуванням п.1.2Договору факторингу від08.12.2022 №08122022 від Клієнта до Фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей (а. с. 27).

Згідно з даними Витягу з Реєстру боржників до договору факторингу від 08.12.2022 № 08122022 від ТзОВ «ІНВЕСТРУМ» до ТзОВ «ФК «ЄАПБ» перейшло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за договором №23296-02/2022 на загальну суму 3395,00грн., з яких: 1000,00грн основний борг та 2395,00грн заборгованість за процентами (а.с.28).

Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості по кредитному договору №23296-02/2022 від 21.02.2022 за період з 08.12.2022 по 31.03.2024, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем, станом на 31.03.2024 року складає 3395,00 грн, з яких: 1000,00грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2395,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.29).

Оцінка суду.

Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України).

Так, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою для виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як визначено ч.1 ст. 626, ч.1 ст.628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 ЦК України).

Згідно зі ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Відповідно до ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Згідно із частиною 1 статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За змістом статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 статті 639 ЦК України).

Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Аналізуючи викладене, слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі № 732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі № 404/502/18, від 07 жовтня 2020 року № 127/33824/19.

Разом з тим, особливості укладання кредитного договору в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію».

Так, пунктами 5, 6, 12 ч.1 ст.3 Закону України «Про електрону комерцію» встановлено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додається до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним із моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Правилами ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» регламентовано, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст.ст. 205, 207 ЦК України).

Водночас, не кожна електронна правова угода вимагає створення окремого електронного договору у вигляді окремого електронного документа. Електронний договір можна укласти в спрощеній формі, а можна класично - у вигляді окремого документа.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору.

Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом.

При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи (веб-сайту інтернет-магазину тощо) вказується особа, яка створила замовлення.

Аналогічні правові висновки зроблені Верховним Судом, наприклад, у постановах від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 (провадження № 61-16243св20), від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20 (провадження № 61-18967св20), які, відповідно до вимог ч. 4 ст. 263 ЦПК України, суд враховує при виборі і застосуванні норми права до цих спірних правовідносин.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України визначено, зміст кредитного договору. Так, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Відповідно до статті 1056-1 розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до статті 1047 ЦК України,договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмірнеоподатковуваного мінімумудоходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем єюридична особа, - незалежно від суми.На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількостіречей.

Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно положень ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до п. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із положеннями ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до пункту 1 частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зістаттею 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно достатті 516 ЦК Українизаміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Визначення факторингу міститься устатті 49 Закону України від 07 грудня 2000 року «Про банки і банківську діяльність», у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів.

За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина першастатті 1077 ЦК України).

З частини першоїстатті 1077 ЦК Українита частини п`ятоїстатті 5 Закону України «Про банки і банківську діяльність»вбачається, що суб`єктний склад у договорі факторингу має три сторони: клієнта, яким може бути фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності (частина другастатті 1079 Цивільного кодексу України), фактора, яким може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (частина третястатті 1079 Цивільного кодексу України) та боржник, тобто набувач послуг чи товарів за первинним договором.

У разі якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій.

Отже, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до Державного реєстру фінансових установ.

Такі висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі №909/968/16 (провадження №12-97гс18).

Відповідно до пункту 11статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»факторинг вважається фінансовою послугою.

Статтею 5 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»передбачено, що фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності. Фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимогЦК Українита цьогоЗакону. Фінансова установа, що надає послуги з факторингу, може надавати послуги з пов`язаного з цим ведення обліку грошових вимог, надання поруки за виконання боржником свого обов`язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред`явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інші послуги, спрямовані на одержання коштів від боржника.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч.1,2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами;2) висновками експертів;3) показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч.1 ст.81, ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що 21 лютого 2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (товариство) та ОСОБА_1 (клієнт) було укладено Договір про надання фінансового кредиту №23296-02/2022, за умовами якого ОСОБА_1 отримала кредитні кошти в сумі 1000,00грн строком на 30 днів, які повинна була повернути до 22.03.2022, та сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 1095,0% річних від суми кредиту в розрахунку 3,00% на добу.

За умовами договору сторони погодили, що обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. При цьому проценти за користування кредитом нараховуються у відсотках від суми кредиту з першого дня надання кредиту Клієнту (перерахування грошових коштів на банківський рахунок, вказаний Клієнтом) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариство) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за кредитом (п.2.4 Договору).

Відповідно до п.4.3 зазначеного договору, сторони погодили, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п.1.2 цього Договору та/або в Додатках до цього Договору, проценти, передбачені в п.1.3 цього Договору продовжують нараховуватись за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов Договору (а.с. 20-21).

Свої зобов`язання за договором про надання фінансового кредиту відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї виникла заборгованість в сумі 3395,00 грн, з яких: 1000,00грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2395,00 грн - сума заборгованості за відсоткам

08.12.2022 між ТзОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (клієнт) та ТзОВ "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (фактор) було укладено договір факторингу №08122022, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги до ОСОБА_3 за кредитним договором №06791-02/2022, а саме в розмірі 3172,00грн., з яких: 1000,00грн основний борг та 2172,00грн заборгованість за процентами.

Зокрема за умовами вказаного договору факторингу, сторони погодили, що Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити Факторові Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить Клієнту.

Розмір заборгованості підтверджується також наданим позивачем розрахунком заборгованості по кредитному договору №23296-02/2022 від 21.02.2022 за період з 08.12.2022 по 31.03.2024, згідно якого заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем, станом на 31.03.2024 року складає 3395,00 грн, з яких: 1000,00грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2395,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.29).

Доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту, відповідачка суду не надала, не подала будь-яких доказів на спростування користування нею наданими їй кредитними коштами, а також не подала будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості. Більше того, відповідачем не надано суду контррозрахунок суми заборгованості, який суд міг би належним чином оцінити про невірність наданого позивачем розрахунку, клопотань про призначення судової економічної експертизи для перевірки правильності розрахунку умовам кредитного договору не заявлялось. Відтак, у суду відсутні підстави для того, що піддати сумніву нараховану позивачем суму боргу, враховуючи, що вона підтверджена наданими позивачем доказами.

З огляду на викладене, оскільки відповідачка за вказаним договором №23296-02/2022 отримала кошти на умовах фінансового кредиту, та взявши на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів та сплати процентів за їхнє використання, належним чином їх не виконала, що призвело до виникнення заборгованості, право вимоги на які набув позивач за укладеним між ним та кредитодавцем відповідача договором факторингу, суд вважає підставними вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором №23296-02/2022 від 21.02.2022 в сумі 3395,00 грн ( з яких: 1000,00грн-основна заборгованість, 2395,00грн заборгованість за відсотками).

Щодо позовних вимог позивача в частині стягнення із відповідачки заборгованості за договором позики №74794942 від 10.01.2022 в сумі 22957,22грн (з яких: 15000,00грн-основна заборгованість, 7957,22грн заборгованість за відсотками), суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що 10.01.2022 року між TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №74794942, за умовами якого відповідач отримав кредит в сумі 18000,00 грн зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі зниженої процентної ставки 06965% від суми за кожен день користування позикою, фіксованої процентної ставки 1,99% від суми позики за кожен день користування позикою, строк позики 30 днів, який підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). Відповідачка зобов`язалась повернути кредит та сплатити проценти обумовлені договором.

Свої зобов`язання за кредитним договором №74794942 від 10.01.2022 відповідачка ОСОБА_1 належним чином не виконувала, внаслідок чого в неї виникла заборгованість в сумі 22957,22 грн, з яких: 15000,00грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7957,22 грн - сума заборгованості за відсотками.

14 червня 2021 року між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та TOB «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (Клієнт) укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до пункту 1.1 якого, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав до третіх осібборжників, включаючи суму основного зобов`язання (позики), плату за позикою (плату за процентною ставкою), процент за порушення грошових зобов`язань, право на одержання яких належить клієнту.

Позивач вважає, що за умовами договору факторингу №14/06/21, та на підставі реєстру боржників №11 від 27.10.2023 до Договору факторингу №14/06/21 від 14 червня 2021 року, який був переданий йому згідно акту прийому передачі від 27.10.2023, він набув права грошової вимоги до відповідачки за договором №74794942 в сумі 22957,22, з яких: 15000,00грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 7957,22грн - сума заборгованості за відсотками (а.с.8-9, 13).

Водночас, судом встановлено, що договір позики №74794942 між ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачкою у цій справі укладений 10.01.2022 року, тобто після укладення 14.06.2021 року договору факторингу між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», за умовами якого клієнт ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передав фактору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав, та які зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги.

Тобто, 14.06.2021 року на підставі договору факторингу №14/06/21, ТОВ ««1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало фактору ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, однак, право вимоги на борги за договором позики з відповідача, який було укладено тільки 10.01.2022, в даний пакет не могло входити, оскільки ще не існувало.

Суд звертає увагу на те, що договір факторингу №14/06/21, не містить положень, які б свідчили про те, що клієнт відступив фактору Право грошової Вимоги, строк виконання зобов`язань за якаю настав або виникне в майбутньому до третіх осіб Боржників.

За таких обставин суд дійшов висновку, що до позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 за договором позики №74794942, оскільки договір укладений 10.01.2022 року, а договір факторингу, за умовами якого фактору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» передано право вимоги за кредитними договорами, укладений 14.06.2021 року, тобто до укладення спірного договору позики. Оскільки, за умовами договору факторингу, відступлення права вимоги може здійснюватися лише стосовно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав, та договір факторингу (відступлення права вимоги) є похідним від кредитного договору, тому він не може бути укладений раніше кредитного договору, за яким переходить право вимоги.

За таких обстави, суд дійшов висновку, що позивачем не надано доказів, які підтверджують ту обставину, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у встановленомузакономпорядку набуло статус нового кредитора за договором позики №74794942 від 10.01.2022 року до відповідача, а відтак і право вимоги до нього.

Тому в задоволенні вимог про стягнення з відповідача заборгованості за вказаним договором позики №74794942 в сумі 22957,22грн, слід відмовити.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення частково в сумі 3395,00грн.

Судові витрати.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з ч.1ст.141 ЦПК Українисудовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Так при пред`явленні позову до суду позивач сплатив судовий збір у розмірі 3028грн.

Оскільки позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, то розмір сплаченого ним судового збору при зверненні до суду з цим позовом у відповідності до ч.1ст.141 ЦПКпідлягає стягненню з відповідачки на його користь пропорційно задоволеним вимогам, а саме, в сумі 390,10 грн.

Керуючись статями 10-13,49,76-81,141,142,206,258,259,263-265,268, 280, 282, 289,354,355 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором №23296-02/2022 від 21.02.2022 в сумі 3395,00 грн (з яких: 1000,00грн-основна заборгованість, 2395,00грн заборгованість за відсотками).

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" -390,10 грн судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", код ЄДРПОУ 35625014, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Повне рішення складено 04.09.2024.

Суддя Роман ДЖУС