Ухвала суду № 121419519, 05.09.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/854/24

Провадження № 2/386/373/24

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

05 вересня 2024 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді Гут Ю. О.

за участю секретаря Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Голованівської селищної ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , 16.07.2024 звернулась до суду з позовною заявою до Голованівської селищної ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просила визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування на частину земельної ділянки, що складає 0,9768 га, кадастровий номер 3521481800:02:000:0183 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться в межах с. Журавлинка Голованівської селищної громади Голованівського району Кіровоградської області.

Ухвалою суду від 26.07.2024 позов прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження; витребувано у у приватного нотаріуса Голованівського районного округу Кіровоградської обласної Захаренка Вадима Володимировича належним чином засвідчену копію спадкової справи №67/2012 , номер в спадковому реєстрі 53070882 після смерті ОСОБА_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Навиконання ухвали суду приватний нотаріус 02.08.2023 надав суду витребуваний доказ.

Позивач та її представник в підготовче засідання не з`явились, представник позивача надала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність та її довірителя.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, селищний голова надав суду заяву про розгляд справи у відсутність їх представника.

В підготовчому засіданні: остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; визначено дату судового засідання по суті.

Відводів або самовідводів в даній справі не надійшло.

Відповідачем відзив на позов або зустрічний позов не подано.

Підстав для укладення мирової угоди, передачі справи на розгляд третейського суду або проведення врегулювання спору за участю судді судом не встановлено; перешкоди у призначенні справи до судового розгляду по суті відсутні.

Судом вчинені всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Таким чином, суд, ознайомившись з позовною заявою та наявними в справі доказами, вважає, що є всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ч. 5 ст. 128, ст.ст. 189, 197-199, 200, 210-211, 258-261, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до Голованівської селищної ради Кіровоградської області та ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 08 жовтня 2024 року на 13 годин 30 хвилин в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

Встановити порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1104/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гут Ю. О.