Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 386/948/24
Провадження № 3/386/494/24
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2024 року смт. Голованівськ
Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області Гут Ю.О.,розглянувши матеріали,які надійшливід ГолованівськогоРВП ГУНПв Кіровоградськійобласті пропритягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, паспорт серії НОМЕР_1 ,виданий Знам`янськимМВ УМВСв Кіровоградськійобласті від23.08.1998року,зареєстрований АДРЕСА_1 , проживаючого в ст.. АДРЕСА_2 ,
- до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно до протоколу серії ВАД №267301 від 26.07.2024 ОСОБА_1 , 05.07.2024о 23 годині 09 хвилин перебуваючи за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ « Про запобігання та протидію домашньому насильству», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу ВАД №017406від 26.07.2024ОСОБА_1 о 00 годині 04 хвилин 22.07.2024 року перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ « Про запобігання та протидію домашньому насильству», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 173-2 КУпАП.
Крім того, відповідно до протоколу ВАД №017409від 26.07.2024ОСОБА_1 о 22 годині 14 хвилин 22.07.2024 року перебуваючи за місцем свого проживання АДРЕСА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_2 , а саме: ображав нецензурною лайкою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психологічному здоров`ю потерпілої, чим порушив п. 14 ч. 1 ст. 1 ЗУ « Про запобігання та протидію домашньому насильству», тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився , про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином , однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи про притягнення його до адміністративної відповідності за ч. 1 ст. 173-2 без його участі . В заяві вказав, що свою вину у вчиненому визнає.
Вина ОСОБА_1 у вчиненніадміністративних правопорушеньпідтверджується протоколамипро адміністративніправопорушення серіїВАД №267301 від26.07.2024, серіїВАД №017406від 26.07.2024,серії ВАД№017409від 26.07.2024протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 22.07.2024 року, письмовим поясненням потерпілої ОСОБА_2 від 22.07.2024 року, поясненнями ОСОБА_1 від 26.07.2024, копією постанови від 02.08.2024 про притягнення за ч.1 ст. 173-2 КУпАП .
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
При накладенні стягнення за адміністративне правопорушення у відповідності до вимог ст.ст. 33-35 КУпАП враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують відповідальність, вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння як обставина, що обтяжує відповідальність, а тому суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП із правопорушника необхідно стягнути судовий збір в розмірі 605,60 грн..
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 24, 33, 34, 35, 36, 38, 221, 283, 284, 285 КУпАП, суд
П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати справи про адміністративні правопорушення за №386/948/24 (провадження №3/386/494/24), за №386/949/24 (провадження №3/386/495/24) та №386/950/24 (провадження №3/386/496/24) в одне провадження і присвоїти об`єднаним справам №386/948/24 (провадження №3/386/494/24)
Накласти на ОСОБА_1 завчинення адміністративногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.173-2КУпАП,адміністративне стягненняу видіштрафу врозмірі 10(десяти)неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить170 (стосімдесят)грн.на рахунокГолованівської селищноїТГ; Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг с-ще Голов/21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ 37918230, Рахунок отримувача UA888999980313030106000011519.
Стягнутиз ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять ) грн. 60 коп. на рахунок отримувача ГУК у м. Києві /м.Київ / 22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача (ГУ ДКСУ), Казначейство України (ЕАП), номер рахунку UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу, справа №386/948/24 відносно ОСОБА_1 ..
Роз`яснити порушнику, що штраф має бути сплачений ним не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Після закінчення строку для добровільної сплати штрафу, постанова підлягає примусовому виконанню та надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби, у зв`язку з чим, з порушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначеного правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.
Суддя: Гут Ю. О.
Судове рішення № 121419508, Голованівський районний суд Кіровоградської області було прийнято 04.09.2024. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 386/948/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: