Ухвала суду № 121419092, 05.09.2024, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 249-79-26, факс:249-79-28;

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 456-51-65; факс: 456-93-08

e-mail:inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

Код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/8645/24

В справі 760/14137/24

У Х В А Л А

І. Вступна частина

05 вересня 2024 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Коробенко С.В. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демченко Ольга Іванівна, Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним заповіту від 20 лютого 2012 року.

ІІ. Описова частина

17 червня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демченко Ольга Іванівна, Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним заповіту від 20 лютого 2012 року.

17 червня 2024 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

16 липня 2024 року ухвалою суду вказаний позов залишено без руху та надано Позивачу строк на усунення виявлених недоліків, зокрема, для надання доказів наявності на території Солом`янського району м. Києва нерухомого майна, яке входить у спадкову масу після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яке є таким чином, предметом спору у зв`язку з оскарженням заповіту, оскільки при вирішенні питання про відкриття провадження суд має пересвідчитись у дотриманні Позивачем правил підсудності.

17 липня 2024 року до суду надійшла заява представника Позивача - Карповича А.П. - про відвід судді Коробенка С.В.

18 липня 2024 року ухвалою суду визнано необґрунтованою заяву ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_1 , про відвід головуючого судді Коробенка С.В. в справі №760/14137/24 та передано заяву на розгляд іншому судді, який визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 Цивільного процесуального Кодексу України.

07 серпня 2024 року ухвалою судді Солом`янського районного суду міста Києва Козленко Г.О. в задоволенні заяви ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_1 , про відвід головуючого судді Коробенка С.В. у цивільній справі №760/14137/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту відмовлено.

В подальшому, 07 серпня 2024 року представником Позивача ОСОБА_5 подано клопотання про передачу позову до Печерського районного суду міста Києва за підсудністю відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України з посиланням на те, що основна частина спадкового майна після смерті ОСОБА_3 розташована на території Печерського району м. Києва.

ІІІ. Мотивувальна частина

Так відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи, що предметом даного позову є нерухоме майно, яке входить у спадкову масу, у суду наявні достатні підстави для застосування альтернативної підсудності за місцезнаходженням основної його частини, яка відповідно до матеріалів долучених до клопотання розташована в Печерському районі міста Києва (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ).

Відтак посилання представника Позивача на необхідність передачі справи для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи непідсудність даної справи Солом`янському районному суду міста Києва, згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України справа підлягає передачі до Печерського районного суду міста Києва.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.30, п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Треті особи: Перша Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Демченко Ольга Іванівна, Київський відділ державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) про визнання недійсним заповіту від 20 лютого 2012 року, передати на розгляд до Печерського районного суду міста Києва (вул. Володимирська, 15, м. Київ, 01601).

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: