Ухвала суду № 121416004, 05.09.2024, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

05 вересня 2024 р. м. Чернівці Справа № 600/949/23-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в судове рішення по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2024 р. адміністративний позов задоволено повністю. Визнано протиправною відмову Головного Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області від 19.09.2022 року у призначенні пенсії за віком зі зниженням пенсійного віку як учаснику ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 р. відповідно до Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне Управління Пенсійного Фонду України в Чернівецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком зі зниженням пенсійного віку на умовах, передбачених ст.55 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали від Чорнобильської катастрофи з часу первинного звернення із заявою про призначення пенсії, а саме починаючи з 02.09.2022 року.

04.09.2024 р. відповідач надіслав до суду заяву про виправлення описки у рішенні від 14.03.2024 р. в частині зазначення вірного коду РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень в судове рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд вважає за можливе та доцільне розглянути питання про внесення виправлення у судове рішення без учасників справи на підставі наявних в ній матеріалів в порядку письмового провадження, що відповідає вимогам п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до ч. 1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду від 14.03.2024 р. зазначено код РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_2 » замість вірного « НОМЕР_1 ».

Враховуючи наведене, суд вчиняє дії щодо виправлення помилки (описки) в судовому рішенні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2024 р. задовольнити.

2. Внести виправлення в резолютивну частину рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 14.03.2024 р. в адміністративній справі №600/949/23-а, в частині зазначення вірного коду РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна