Єдиний державний реєстр судових рішень
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про поновлення провадження у справі
05 вересня 2024 року Суми Справа № 480/2498/24
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І. розглянув справу за позовом секретаря Сумської міської ради Кобзаря Артема Миколайовича до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа - Сумська міська рада, про визнання протиправними та скасування постанов.
Суть питання, з якого постановляється ухвала суду. Мотиви, з яких суд дійшов вказаного вище висновку.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 22.03.2024 ВП № 74531795 про відкриття виконавчого провадження, про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження.
15.04.2024 судом було постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі, вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, з урахуванням особливостей, визначених ст.287 КАС України.
23.04.2024 судом було зупинено провадження у справі до набрання законної сили рішенням Другого апеляційного адміністративного суду у справі № 480/2850/21.
07.05.2024 судом апеляційної інстанції було прийнято постанову, якою ухвалу суду першої інстанції від 29.02.2024 у справі № 480/2850/21, в частині накладення на секретаря Сумської міської ради штрафу за невиконання рішення суду у розмірі 58400 грн, було скасовано. Прийнято в цій частині нову постанову, якою в задоволенні клопотання про накладення на керівника Сумської міської ради штрафу за невиконання рішення суду було відмовлено.
Відповідно до норми ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Приписом ч. 2 ст. 241 КАС України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Таким чином, судом поновлюється провадження у справі зі стадії, на якій його було зупинено та призначається судове засідання.
Керуючись ст. ст. 237, 241, 248, 256 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
1. Поновити провадження у справі № 480/2498/24.
2. Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 26.09.2024 о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал с/з № 102.
3. Запропонувати сторонам надати до суду письмові пояснення по справі, в тому числі, з урахуванням результатів по справі № 480/2850/21.
4. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею і оскарженню не підлягає.
Ухвала складена та підписана суддею 05.09.2024.
Суддя А.І. Сидорук
Судове рішення № 121415266, Сумський окружний адміністративний суд було прийнято 05.09.2024. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 480/2498/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: