Ухвала суду № 121414267, 05.09.2024, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про внесення виправлень у судове рішення

05 вересня 2024 року м. Кропивницький Справа № 340/2784/24

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді НАУМЕНКА В.В. розглянувши в письмовому проваджені заяву позивача про виправлення описки у рішенні від 30.08.2024 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 30.08.2024 року позов задоволено частково.

03.09.2024 року позивач, через електронний кабінет, подав до суду заяву про виправлення описки.

У заяві зазначає, що судом у резолютивній частині рішення допущено описку, а саме - одним із нормативних актів, на підставі якого відповідач має здійснити розрахунок грошового забезпечення позивача, зазначено «Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260».

Водночас, позивач у своїй заяві просить замінити вказаний Порядок на Інструкцію про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, затверджену Наказом МВС № 623 від 20.07.2018 року.

Вирішуючи питання щодо виправлення допущеної у рішенні описки, суд виходив з наступного.

Відповідно до положень частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із частиною 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що посилання на Порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260 у резолютивній частині рішення є помилковим, оскільки судом у мотивувальній частині не надавалась оцінка такому нормативно-правовому акту.

Отже, враховуючи очевидність зазначеної описки та її значення для учасників справи, суд вважає за необхідне її виправити, виключивши з тексту рішення посилання на вказаний нормативно-правовий акт.

Водночас, що стосується вимог позивача про зазначення у рішенні Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення та одноразової грошової допомоги при звільненні особам рядового і начальницького складу служби цивільного захисту, затвердженої Наказом МВС № 623 від 20.07.2018 року, суд вважає такі вимоги такими, що не відповідають вимогам закону, оскільки мотивувальна частина рішення не містить посилань на вказаний нормативно-правовий акт.

Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву позивача задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при складанні резолютивної частини рішення від 30.08.2024 року у справі №340/2784/24, а саме: виключити з тексту абзацу 3 резолютивної частини рішення помилково зазначений текст «та Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам, затвердженого наказом Міністра оборони України від 07 червня 2018 року № 260».

Копію ухвали суду направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду В.В. НАУМЕНКО