Ухвала суду № 121413290, 05.09.2024, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 вересня 2024 рокуСправа №160/2650/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Конєвої С.О.

розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2024р. ОСОБА_1 було повернуто з Державного бюджету України сплачену суму судового збору за квитанцією №5171-2421-6996-7216 від 17.01.2024р. у розмірі 137,60 грн.

30.08.2024р. через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, в якій остання, зокрема, просила виправити вказану описку в ухвалі від 31.05.2024р. по справі №160/2650/24, зазначивши, що при підготовці тексту ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме помилково зазначено невірну адресу місця проживання позивача - АДРЕСА_1 та невірний РНОКПП - НОМЕР_1 , замість вірної адреси місця проживання позивача - АДРЕСА_2 та вірного РНОКПП НОМЕР_2 .

Згідно ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви про виправлення описки в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки у судовому рішенні, дослідивши матеріали справи та норми процесуального законодавства, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 31.05.2024р., виходячи з наступного.

Так, як встановлено із наявних в матеріалах справи документів, при складанні вказаної вище ухвали суду від 31.05.2024р., судом була допущена технічна помилка та у резолютивній частині судового рішення не вірно зазначені адреса та РНОКПП позивача, а саме: замість « АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 » зазначено « АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ».

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 31.05.2024р. на підставі ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 253, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2024р. у справі №160/2650/24 - задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2024р. у справі №160/2650/24 та вважати вірними адресу та РНОКПП позивача у резолютивній частині цієї ухвали АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ».

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва