Рішення № 1214112, 11.12.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

11.12.07 Справа№ 11/388

Суддя Сало І.А.

При секретарі судового засідання Боржієвській Л.А.

По справі:

За позовом: Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Лавренюк Наталії Миколаївни,м.Львів

До відповідача: Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод”, м.Львів

Про стягнення 1567,12грн.

У відкритому судовому засіданні взяли участь представники:

Від позивача: Забавчук-предст.доручення № ВКС № 217151 від 10.12.2007року

Від відповідача: Стефаник-юр.доручення № 11-693 від 27.08.2007року

Сторонам, які беруть участь у справі, роз’яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме її процесуальні права та обов’язки, зокрема, право заявляти відводи.

Суть позову:

Розглядається справа за позовом Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Лавренюк Наталії Миколаївни про стягнення із Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод” 1567,12грн. боргу.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2007року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 11.12.2007року.

Від здійснення технічного запису судового процесу сторони відмовились.

В процесі розгляду справи суд встановив наступне:

У червні 2006року позивачем, на підставі рахунку-фактури № СФ-0000062 від 06.06.2006року, були надані послуги відповідачу (виконані роботи) по проживанню (тимчасовому короткотерміновому проживанню) в спеціально облаштованих приміщеннях (в приміщенні № 1 –з 06.06.2006року по 08.06.2006року, та приміщення № 2 –з 06.06.2006року по 08.06.2006року), що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Кн. Романа, буд. № 20 на загальну суму 1400,00грн.

На підтвердження факту надання послуг, сторонами підписано акт здачі-приймання № ОУ-0000042 від 09.06.2006року.

Враховуючи те, що відповідач за надані послуги не розрахувався, позивач звернувся до суду із позовом про примусове стягнення заборгованої суми.

Дослідивши представлені суду докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд вважає позовні вимоги підтвердженими матеріалами справи та такими що підлягають до задоволенню з огляду на наступне:

Позивачем надано відповідачу послуги по тимчасовому проживанню представників Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод”, що підтверджується Актом № ОУ-0000042 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 09 червня 2006року на загальну суму 1400,00грн.

Дані правовідносини за своєю суттю є разовим договором про надання послуг.

У відповідності до ч.1 ст. 181 Господарського Кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Статтею 638 Цивільного кодексу України та ч.2 ст.180 ГКУ визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом, як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Частиною 2 цієї ж статті визначено, що договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Статтею 901 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Факт виконання позивачем вищезазначених послуг підтверджений складеним та закріпленим сторонами Актом № ОУ-0000042 здачі-приймання робіт (надання послуг) від 09.06.2006року.

Відповідно до ч. 1 ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовились укласти договір в певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного договору не вимагалась.

Відповідно до ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст.525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від виконання договору чи зміни умов його виконання.

02 квітня 2007року було позивачем було направлено відповідачу вимогу № 4 від 02 квітня 2007року, яка була залишена останнім без розгляду та задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Внаслідок невиконання відповідачем боргу позивач повторно направив відповідачу претензію № 1 від 01 червня 2007року з пропозицією сплатити суму боргу, яка була залишена без задоволення.

Крім суми основної заборгованості відповідно до ст. 625 ЦК України за порушення грошового зобов’язання відповідач відшкодовує збитки завдані інфляцією та нарахування на прострочену суму у вигляді трьох відсотків річних.

Таким чином, позивачем правомірно нараховано 23,01грн. річних та 144,11грн. інфляційних.

Загальна сума позову становить 1567,12грн.

Дана сума підлягає до стягнення.

Відповідач проти позову не заперечує, пояснюючи зволікання в оплаті відсутністю коштів.

Судові витрати слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84, 116 ГПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Львівський дослідний нафтомаслозавод”, м.Львів, вул. Б.Хмельницького, 207 (код ЄДРПОУ –00152394) на користь Суб’єкта підприємницької діяльності –фізичної особи Лавренюк Наталії Миколаївни, м.Львів, вул. Івана Франка, буд. 115, кв. 3 „а” ( ідн код 2745001404) 1400,00грн. основного боргу, 144,11грн. інфляційних, 23,01грн. річних, 102,00грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України

Суддя Сало І.А.