Ухвала суду № 121410515, 04.09.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3768/24

Номер провадження 2/585/1059/24

У Х В А Л А

04 вересня 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» і просить: 1.Визнати порушеними її права, як споживача за п. 1, 2 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 19, ч. 4 ст. 19, п. 4 ч. 5 ст. 19, п. 2, 4. 5, 7. 8 ч.1 ст. 21 Закону Про захист прав "споживачів та положень Цивільного законодавства України щодо укладення договору розподілу природного газу та використання персональних її даних без дозволу. 2.Визнати незаконним використання Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» її персональних даних без її дозволу на обробку у заяві - приєднання. 3.Визнати Типовий договір розподілу природного газу, таким що не укладений між нею та Сумською філією ТОВ «Газорозподільні мережі України» за відсутності підписаної нею заяви - приєднання та "акту розмежування балансової належності та експлуатаційної відповідальності сторін; 4.Визнати, що тариф на розподіл природного газу встановлений НКРЕКП для Оператора ГРС актом індивідуальної дії не є тарифом для населення (споживачів) та особисто для неї. 5.Визнати дії Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» щодо нарахування їй плати за непідписаним Типовим договором розподілу природного газу затв. рішенням НКРЕКП у формі постанови від 30.09.2015 № 2498 незаконними.

Згідно пункту 4) ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Відповідно частин1та 2ст.58ЦПК Українисторона,третя особа,а такожособа,якій закономнадано правозвертатися досуду вінтересах іншоїособи,може братиучасть усудовому процесіособисто (самопредставництво)та (або)через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

В ч.1 ст. 62 ЦПК України визначено, що повноваженняпредставників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

В п. 4 резолютивної частини позовної заяви позивач просить: Визнати, що тариф на розподіл природного газу встановлений НКРЕКП для Оператора ГРС актом індивідуальної дії не є тарифом для населення (споживачів) та особисто для неї.

Тобто позивач звертається до суду з позовом про визнання тарифу, на розподіл природного газу, таким що не є тарифом для населення та особисто для неї.

На думку суду таке формулювання заявленої вимоги свідчить про те, що позов, в цій частині, подано позивачем в інтересах невизначеного кола осіб населення, проте даних на підтвердження того, що позивач наділена повноваженнями представляти таке коло осіб у справі не має і позивач не обґрунтовує виходячи з яких міркувань нею заявлено позов на захист не лише свої прав та законних інтересів, а і інтересів інших осіб.

Відповідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З ч.ч.1,2 ст. 95 ЦПК України вбачається, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В абзаці 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України визначено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Позивач надав суду позовну заяву в двох екземплярах з додатками, проте копії письмових доказів, які долучені до заяви, як додаток, крім копій паспорту і копії картки платника податків заявник не засвідчив ні в екземплярі поданому суду ні в інших екземплярах.

Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

В зв`язку з вказаним, відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Сумської філії ТОВ «Газорозподільні мережі України» про захист прав споживачів залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність виправити недоліки заяви: обґрунтувати підстави для звернення заявника до суду в інтересах необмеженого кола осіб та надати підтвердження таких повноважень; надати суду належним чином посвідчені копії документів, долучених до позовної заяви по кількості учасників розгляду.

Надати заявнику та його представнику час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз`яснити, що в разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга