Рішення № 121410469, 05.09.2024, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4071/24

2/583/1056/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 року

Охтирський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Савєльєвої А.І.

за участю секретаря Доценко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка справу за цивільним позовом Товариства зобмеженоювідповідальністю«СУПЕРІУМ», представникпозивача:Вишневська ОленаІгорівна до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 17.01.2021 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 97286588000, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти (споживчий кредит) у сумі 21603, 02 грн. Позичальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого утворилась заборгованість. 22.06.2021 року ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Олком-Лізинг» уклали договір про відступлення права вимоги № 211 від 22.06.2021 року, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до вказаних договорів ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 97286588000 від 17.01.2001 року. Зазначають, що заборгованість відповідача перед ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» складає 22473,36 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту22473,36 грн.; заборгованість за відсотками0,0 грн., заборгованість за комісіями0,0 грн. Посилаючись на викладене, просять стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 22473,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн.

Представник позивача просить суд слухати справу без його участі. Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Одночасно був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. На підставіст. 280 ЦПК Українисуд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи. Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом при розгляді справи встановлено, що 17.01.2021 року між ПАТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № 97286588000, відповідно до умов якого відповідачу було надано грошові кошти (споживчий кредит) у сумі 21603, 02 грн. Позичальник зобов`язувався повертати кредит частинами щомісячно згідно з графіком (а.с.5). Відповідач ОСОБА_1 не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого утворилась заборгованість. Згідно ст. ст.526,527,530 ЦК Українизобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно дост. 599 ЦК Українизазначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч. 1ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 1ст. 1049 ЦК Українипередбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. 22.06.2021 року ПАТ «Укрсиббанк» та ТОВ «Олком-Лізинг» уклали договір про відступлення права вимоги № 211 від 22.06.2021 року, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до вказаних договорів ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором № 97286588000 від 17.01.2001 року (а.с.11-19). Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК Україникредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбаченихст. 515 ЦК України) може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідност. 514 ЦК Українидо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Станом на дату звернення до суду заборгованість відповідача ОСОБА_1 перед ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» складає 22473,36 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту22473,36 грн.; заборгованість за відсотками00,0 грн., заборгованість за комісіями00,0 грн. (а.с.17). Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» заборгованість в розмірі 22473,36 грн. Відповідно дост. 141 ЦПК Україниз відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, ст.ст.512, 526,530,549-551,599,625,1048-1050,1054,1055 ЦК України, ст.ст.12,13,76-81,141,247,263-265, 280-284 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СУПЕРІУМ» , місцезнаходження: м. Київ, Вознесенський узвіз, 23-А, код ЄДРПОУ 42024152, заборгованість за кредитним договором в розмірі 22473,36 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2422,40 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте Охтирським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя А.І.Савєльєва