Ухвала суду № 121410451, 02.09.2024, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/229/24

Справа № 582/789/24

Копія

У Х В А Л А

"02" вересня 2024 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченко В. Д., за участю секретаря судового засідання Коваль В. В., у підготовчому судовому засіданні в залі суду, розглядаючи цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаійний номер НОМЕР_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , терміном три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не прибула, але надала клопотання про витребування доказів та просила витребувати у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко А. М. інформацію про те, чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи була заведена спадкова справа, хто є таким, що прийняв спадщину та чи посвідчувався заповіт спадкодавця (у тому числі у формі інформаційної довідки або витягу зі спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи та заповіту).

У підготовче судове засідання представника відповідача не прибув, але надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що заперечення з боку селищної ради по даній справі відсутні.

Судове засідання проведено у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання представника позивача слід задовольнити з огляду на таке.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи право учасника справи на подачу клопотань про витребування доказів, передбачене ст. 84 ЦПК України, суд вважає, що клопотання позивача обґрунтоване та є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 103,104, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Проведення підготовчого судового засідання відкласти на 09 годину 00 хвилин 30 вересня 2024 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Юрченко А. М. інформацію про те, чи звертався будь-хто із заявами про прийняття спадщини чи про відмову від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , чи була заведена спадкова справа, хто є таким, що прийняв спадщину та чи посвідчувався заповіт спадкодавця (у тому числі у формі інформаційної довідки або витягу зі спадкового реєстру щодо заведеної спадкової справи та заповіту).

3. Копію ухвали направити приватному нотаріусу Роменського районного нотаріального округу Юрченко А. М. для виконання.

4. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб- адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко