Ухвала суду № 121410402, 05.09.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 591/4493/24

Провадження № 2-а/592/102/24

УХВАЛА

05 вересня 2024 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенко В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора 1 взводу 1 роти 1 батальйону управління патрульної поліції в Сумській області Тертичної Катерини Сергіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

01.05.2024 позивач звернувся з позовною заявою й просить визнати незаконною та скасувати постанову серії ЕНА №2020521 від 28.04.2024.

Ухвалою Зарічного районного суду м.Суми від 08.05.2024 справу передано за підсудністю до Ковпаківського районного суду м.Суми.

У поданій заяві не зазначене повністю прізвище ім`я по батькові позивача, а додані до позовної заяви докази не засвідчені підписом позивача з датою такого посвідчення. До заяви не подано доказів сплати судового збору у розмірі 605,60 грн, натомість позивач подав посвідчення, особи яка має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Подана заява не відповідала вимогам п. 2 ч. 2 ст. 160, ч. 1 - ч. 4 ст. 161, 79, 94 КАС України, всупереч яким, позивач не зазначив свої повністю прізвище ім`я по батькові, копії доказів наданих суду не засвідчені підписом позивача з датою такого посвідчення, не надано доказів сплати судового збору у розмірі 605,60 грн..

За таких обставин, ухвалою від 03.06.2024 зазначений позов був залишений без руху, а позивачу запропоновано усунути вказані недоліки, скласти нову позовну заяву у якій зазначити своє ім`я, надати належним чином засвідчені копії доказів доданих до заяви, визначити належного відповідача та зазначити відомості про нього згідно п. 2 ч. 2 ст. 160, ч. 1 і ч. 4 ст. 161, 79, 94 КАС України, сплатити судовий збір у розмірі 605,60 грн.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачу надсилалася рекомендованим листом 11.06.2024, 08.07.2024. Однак позивач копію ухвали не отримав та не з`явився до поштового відділення для отримання судових документів.

З дня подачі позову до суду пройшов тривалий час, однак позивач за весь час жодного разу не звертався за інформацією стосовно стану розгляду справи, що може свідчити про втрату його інтересу у вирішенні вказаного спору.

Позивач також не позбавлений можливості ознайомитися зі станом розгляду справи на офіційному сайті Ковпаківського районного суду м. Суми в розділі «Стан розгляду справ» - Судова влада України (court.gov.ua).

На час постановлення цієї ухвали недоліки позовної заяви не усунуті, не повідомлені причини невиконання ухвали.

У зв`язку з цим позовну заяву треба вважати неподаною, повернувши її після закінчення строку на оскарження. Повернення заяви не є перешкодою повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст.ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора1взводу 1роти 1батальйону управлінняпатрульної поліціїв Сумськійобласті ТертичноїКатерини Сергіївнипро скасуванняпостанови усправі проадміністративне правопорушення,вважати неподаною і повернути.

Роз`яснити позивачу,що поверненняпозовної заявине перешкоджаєповторному зверненнюіз заявоюдо суду,якщо перестанутьіснувати обставини,що сталипідставою дляповернення заяви.

Ухвала набирає законноїсили негайноз моментупідписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя В.Г. Костенко