Постанова № 121410398, 03.09.2024, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/14444/24

Провадження № 3/592/2488/24

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2024 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Суми, громадянки України, працюючої медичною сестрою ТОВ «Діагностика здоров`я», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ,

за ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

13.08.2024 о 15-45 год. за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказаний факт виразився в тому, що остання в цей час вчинила крадіжку в магазині «Аврора» за адресою: м. Суми, просп. Тараса Шевченка, буд. 2, а саме канцелярського приладдя: точилки канцелярської «Унітаз» вартістю 15 грн та точилки канцелярської «Лапка» - 2 шт вартістю 34 грн за штуку, а всього товару на 170 грн 00 коп., тобто вчинила правопорушення, передбачене ст. 51 КУпАП у віці 11 років.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме ухилення від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання малолітньої дитини.

19.08.2024 при складанні протоколу ОСОБА_1 під підпис була повідомлена про дату та час судового розгляду 03.09.2024 о 09-00 год., однак до суду не з`явилася, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Повідомлення про час і місце судового розгляду та час за який ОСОБА_1 викликано до суду є цілком достатніми для забезпечення реалізації ним положень ст. 268 КУпАП, зокрема надання пояснень, доказів і скористатися правовою допомогою тощо. Проте ОСОБА_3 цього не зробив і не повідомив про наявність поважних причин не з`явитися до суду.

Крім того, слід зауважити, що інформацію про дату та час розгляду та стан розгляду справи особа має можливість отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://kv.su.court.gov.ua/sud1806/gromadyanam/csz/.

На підставі зазначеного розгляд справи слід провести без ОСОБА_1 .

Окрім того, згідно з ч. 2 ст. 268 КУпАП неявка особи стосовно якої складений протокол не є перешкодою для розгляду, а тому справу слід розглянути без участі такої особи.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язанівиховувати дитинув дусіповаги доправ тасвобод іншихлюдей,любові досвоєї сім`їта родини,свого народу,своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Виховання - це планомірний та цілеспрямований вплив на свідомість та поведінку людини з метою формування певних установок, понять, принципів, ціннісних орієнтацій, які забезпечують необхідні умови для її розвитку, підготовки до життя та праці. Під обов`язком традиційно розуміють належну поведінку, яка відповідає суб`єктивному праву. Вона може полягати як у здійсненні певних активних дій, так і в утриманні від дій, які порушують права інших осіб, перешкоджають їх здійсненню.

Правопорямдок це стан упорядкованості суспільних відносин, заснований на праві та законності. Це кінцевий результат реалізації правових вимог і розпоряджень, результат дотримання, виконання правових норм, тобто законності.

З наведеного у сукупності слідує, що батьки мають вживати усіх законних і достатніх заходів для формування у дитини цінностей та розуміння важливості своїх прав та обов`язків, прав та обов`язків інших осіб, громадського порядку у інтересах усього суспільства тощо.

Натомість дитина ОСОБА_1 ОСОБА_2 вчинила крадіжку у малолітньому віці. Такі дії є неприйнятними та вочевидь суперечать загальноприйнятим нормам та встановленому правопорядку у супільстві.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується матеріалами справи.

Протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 007936 від 19.08.2024, в якому зафіксовані обставини вчинення адміністративного правопорушення та в яких ОСОБА_1 вину визнала та просили попередити її без накладення штрафу.

Відношенням ТОВ «Вигідна покупка», щодо виявлення працівниками магазину ТМ «Аврора», що знаходиться за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 2, факту крадіжки, вчиненої 13.08.2024 на загальну суму 170 грн 00 коп., що зафіксовано камерами внутрішнього відеоспостереження та довідкою про ціни на товар від 19.08.2024.

Письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_4 та рапортом інспектора СЮП ВП Сумського РУП Марії Парамєєвої. З вказаних доказів вбачається що в ході виконання службових обов`язків інспектором СЮП ВПСумського РУПвстановлено,що надійшло звернення від ОСОБА_4 якийє охоронцеммагазину «Аврора»,ТОВ «Вигіднапокупка» заадресою м.Суми,просп.Тараса Шевченка,буд.2,та повідомивпро те,що підчас переглядузапису зкамер відеонагляду,які розташованів торгівельномузалі вказаногомагазину,виявив фактвчинення дрібноїкрадіжки малолітнімидівчатами.Прохає притягнутидо адміністративноївідповідальності законнихпредставників останніхтак якмалолітніми неодноразовобули вчиненікрадіжки вм.Суми вмережі магазинів«Аврора»,про якіне сповіщалисьпрацівники поліції,але матеріальнийзбиток зпопередніх крадіжокбуло компенсованов повномуобсязі.В подальшому, було встановлено малолітніх, а саме ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 ,проживаючу заадресою: АДРЕСА_2 ,які підтвердилифакт вчиненнякрадіжки косметичнихзасобів таканцелярського приладдя.Відносно законних представників малолітніх, а саме ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було складено протоколи про адміністративне правопорушення за ст. 184 КУпАП так як їх малолітніми доньками було вчинено правопорушення передбачене ст. 51 КУпАП. В своїх поясненнях ОСОБА_1 підтвердила вказані факти та вказала, що вона та донька визнають вину у повному обсязі.

Вказані докази у сукупності підтверджують обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу, що притягується до адміністративної відповідальності, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти стягнення у виді попередження.

Керуючись ст. 24, ч. 1 ст. 184 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 605 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення.

Суддя В.Г. Костенко