Ухвала суду № 121409970, 05.09.2024, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1574/24

УХВАЛА

іменем України

"05" вересня 2024 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Лузан Л.В., за участю секретаря судового засідання Гоженко В.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вознесенську Миколаївської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні суду та помилки в виконавчих листах по цивільній справі № 473/1574/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ

у серпні2024року досуду надійшлазаява Товаристваз обмеженоювідповідальністю «Коллектцентр» провиправлення опискив рішеннісуду тапомилки ввиконавчих листахпо цивільнійсправі №473/1574/24за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором(врішенні судувказано прізвище відповідача ОСОБА_2 , замість вірного ОСОБА_2 , та,відповідно,в родовомуСтрільця, замість вірного ОСОБА_2 , Стрілеца, так само аналогічна помилка в виконавчих листах).

Вказані недоліки перешкоджають пред`явленню виконавчих листів до виконання.

В судове засідання представник ТОВ «Коллект центр» та відповідач не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ст.269ЦПКУкраїни суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Правила вказаної статті передбачаютьможливість післяухвалення судовогорішення усправі усунутив ньомупомилки технічного(неюридичного)характеру - описки таочевидні арифметичніпомилки.При цьомуопискою визнаєтьсяпомилка,що порушуєправила граматики,синтаксису,пунктуації,нумерації,які маютьвплив назміст судовогорішення та його виконання.Описки -це помилки,зумовлені неправильнимнаписанням слів,цифр тощо(пропусклітери,цифри,їх перестановкатощо).Виправленню підлягаютьлише тіописки,які маютьістотний характер.До такихналежить написанняпрізвищ таімен,адрес,найменувань спірногомайна,зазначення даті строків.Не єописками граматичніпомилки,які неспотворюють текстсудового рішеннята непризводять дойого неправильногосприймання.Аналогічний висновоквикладено вухвалі ВеликоїПалати Верховного Суду від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Крім цього,згідно ч.ч.1,3,4ст.432ЦПКУкраїни суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Зокрема суд встановив, що в березні 2024 року ТОВ «Коллект центр» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заочним рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 червня 2024 року позовні вимоги ТОВ «Коллект центр» до ОСОБА_1 задоволені частково.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії паспорта боржника серії НОМЕР_1 , виданого 09 квітня 2014 року Вознесенським РВ УДМС України в Миколаївській області, відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, прізвище боржника вказано - Стрілець. За вказаним паспортом відбувалася ідентифікація боржника позивачем під час укладення договору позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 0500646720 від 03 листопада 2019 року (заборгованість за вказаним договором стягнута вищевказаним рішенням суду).

За такого, враховуючи вищевикладене, в задоволенні заяви ТОВ «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні суду та як наслідок помилки в виконавчих листах слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 269,260,261, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» про виправлення описки в рішенні суду та помилки в виконавчих листах по цивільній справі № 473/1574/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан