Рішення № 121409479, 05.09.2024, Городоцький районний суд Львівської області

441/474/24 2/441/374/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н ем У к р а ї н и

05.09.2024 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Перетятько О.В.,

з участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

представник ОСОБА_3 - адвокат Мартин В.І. звернулася в суд з позовом до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку у три місяці для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мотивуючи тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 останнього, у лютому 2024 року позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 1,06 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області, однак через пропуск строку, визначеного ст. 1270 Цивільного кодексу України, йому відмовлено у видачі свідоцтва, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважних причин і зокрема йому не було відомо про складений на його користь заповіт. Просила позов задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_2 у заяві від 27.05.2024 просила про задоволення позову та розгляд справи за її та позивача відсутності.

Міський голова ОСОБА_5 , як представник відповідача - Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області у відзиві на позовну заяву від 25.03.2024 позов визнав, просив про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 21).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить висновку про відмову в позові.

Відповідно до ст. 4, 13, 81, 82 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Березець Городоцького району Львівської області (а.с. 6).

Із копії довідки старости Новосільського старостинського округу І.Сбитової №49 від 08.02.2024 убачається, що ОСОБА_4 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований та проживав один на АДРЕСА_1 (а.с. 10).

Згідно Витягу реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Львівського району (колишня Новосільська сільська рада) Львівської області №174/308-24 від 02.02.2024, ОСОБА_4 при житті належало право на земельну частку (пай) площею 1,06 ум.кад.га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 8).

Із матеріалів справи та долучених документів убачається, що ОСОБА_4 , при житті, на випадок смерті земельну ділянку площею 1,06 га призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , означений заповіт 01.02.2003 посвідчений сільським головою Новосільської сільської ради Городоцького району Львівської області Плющак Л. за реєстровим №27 (а.с. 9).

Як убачається із витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №75763311 від 09.02.2024, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкової справи, нотаріусом не заведено (а.с. 11).

09.02.2024, державний нотаріус Городоцької державної нотаріальної контори Львівської області Шаравара В.В. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с. 7).

За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Про смерть спадкодавця та про наявність спадкового майна, ОСОБА_1 знав, бажав прийняти спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 спадкодавця ОСОБА_4 , означені обставини позивач не заперечує.

Отже, строк для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини для ОСОБА_1 збіг 28.04.2004.

Позивач до вказаного строку, із заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору не звернувся мотивуючи незнанням про існування заповіту.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Позивачем не подано належних та допустимих доказів, які б свідчили про поважність причин пропуску строку і зокрема, що такі пов`язані із об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим він не виконав свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які покликався у заяві як на підставу своїх вимог.

Покликання представника ОСОБА_2 у позовній заяві на необізнаність ОСОБА_1 про наявність складеного на його користь заповіту, не можуть бути визнані судом як поважні причини, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для нього, як спадкоємця для звернення у період з 28.10.2003 по 28.04.2004 до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , а також у період після закінчення строку прийняття спадщини з 29.04.2004 та по 23.02.2024 (день звернення до суду із заявою про визначення додаткового строку для подання нотаріусу відповідної заяви).

Позивач, всупереч вимогам ст. 81 ЦПК України, не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що він не мав можливості у передбачений законом строк звернутися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Таким чином, суд вважає, що у спадкоємця ОСОБА_1 було достатньо часу для того, щоб подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що при бажанні останній мав можливість подати таку заяву особисто або направити її поштою до нотаріальної контори.

Крім того, згідно правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України у справі № 6-1215цс16 від 14 вересня 2016 року, якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні.

За наведеного, керуючись ст. 4, 7, 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. 1220, 1268-1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

у позові представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Комарнівської міської ради Львівського району Львівської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 - в і д м о в и т и.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Перетятько О.В.