Ухвала суду № 121407907, 05.09.2024, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
05.09.2024
Номер справи
308/6014/20
Номер документу
121407907
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 308/6014/20

1-кп/308/1204/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000089 від 22.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області на розгляді перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000089 від 22.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Ухвалою суду від 08.11.2023 року призначено підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

Ухвалою суду від 22.04.2024 року призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та доданих до нього документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019070000000089 від 22.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 31.05.2024 року постановлено передати кримінальне провадження №12024070000000126 від 08.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК Українидля вирішення питання про об`єднання із кримінальними провадженням, котре перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти об`єднання матеріалів кримінального провадження в одне провадження, зважаючи на те, що події мали місце в різні періоди часу, не пов`язані між собою. Обсяг доказів у цих провадженнях є різним, що ускладнить судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине та призведе до затягування справи.

Обвинувачена та її захисник просили об`єднати матеріали кримінального провадження в одне провадження.

Заслухавши позиції учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, з огляду на положенняст. 334 КПК України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно дост. 334 КПК Україниматеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченимистаттею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд суду першої інстанції надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Виходячи з приписів ч. 1ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

З контекстного аналізу вказаних норм кримінального процесуального закону випливає, що законодавець передбачив можливість, а не обов`язок прийняття слідчим, прокурором, судом рішення про об`єднання матеріалів кількох досудових розслідувань або кримінальних проваджень в одне, в разі виявлення вказаних у законі підстав для цього.

Як встановлено судом, ухвалоюУжгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 листопада 2024 року призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12019070000000089 від 22.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.04.2024 року постановлено призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019070000000089 від 22.12.2018 року, про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, до судового розгляду.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_7 від 31.05.2024 року постановлено передати кримінальне провадження №12024070000000126 від 08.03.2024 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК Українидля вирішення питання про об`єднання із кримінальними провадженням, котре перебуває на розгляді судді ОСОБА_1 ..

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що об`єднання матеріалів кримінальних проваджень є недоцільним і таким, що ускладнить їх судовий розгляд, збільшить коло учасників провадження, що негативно вплине на повноту судового розгляду та призведе до порушення розумних строків їх розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.217,334,369,376 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в об`єднанні в одне провадження матеріалів кримінального провадження №12024070000000126 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України(справа №308/4722/24), із матеріалами кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019070000000089 від 22.12.2018 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України (справа №308/6014/20), в одне провадження.

Передати матеріали кримінального провадження №12024070000000126 відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.03.2024 року про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 366 КК України(справа №308/4722/24), попередньому складу суду для продовження розгляду справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 05 вересня 2024 року о 16 год. 00 хв.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 121407907 ?

Документ № 121407907 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 121407907 ?

Дата ухвалення - 05.09.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 121407907 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 121407907 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 121407907, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 121407907, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 05.09.2024. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 121407907 відноситься до справи № 308/6014/20

Це рішення відноситься до справи № 308/6014/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 121394591
Наступний документ : 121407911