Ухвала суду № 121406805, 04.09.2024, Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області

Справа № 139/618/24

Провадження № 2/139/251/24

У Х В А Л А

(в порядку ч. 3 ст. 185 ЦПК України)

04 вересня 2024 року селище Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області Тучинська Н.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про стягнення витрат на поліпшення земельної ділянки,

у с т а н о в и л а:

Від позивача 19 серпня 2024 року засобами поштового зв`язку до суду надійшов цей позов. Предметом позову є стягнення витрат в сумі 49788 гривень на поліпшення земельної ділянки. Підставою для стягнення названо такі обставини: позивач за договором купівлі-продажу 07 жовтня 2020 року придбав земельну ділянку сільськогосподарського призначення на території Вендичанської селищної ради (раніше Немерченської сільської ради Мурованокуриловецького району) з кадастровим номером 0522884600:10:003:0300; для доведення земельної ділянки до стану, придатного до використання її за цільовим призначенням, позивач вчинив її поліпшення (корчування кущів, ліквідація ярка) на загальну суму 49788 гривень; на підставі судового рішення земельна ділянка вилучена з його власності та передана у комунальну власність Вендичанської селищної ради; він був добросовісним набувачем земельної ділянки, але відповідач відмовляється відшкодувати витрат на поліпшення земельної ділянки у добровільному порядку.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суддею ухвалою від 22 серпня 2024 року у відповідності до правил ст. 185 ЦПК України позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175 та 177 ЦПК України, а позивачу надано строк для усунення недоліків терміном сім днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення позову без руху позивачу направлено до його електронної скриньки (а.с. 77), а також 22 серпня 2024 року о 23:04:46 доставлено до електронного кабінету (а.с. 78).

Днем врученнясудового рішенняє деньотримання судомповідомлення продоставлення копіїсудового рішеннядо електронногокабінету особи(п.2ч.6ст.272ЦПК України). Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, вважається, що ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення його позову без руху 23 серпня 2024 року. 30 серпня 2024 року останній день для подачі до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Станом на цей день недоліки позовної заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивачне усунувнедоліки позовноїзаяви устрок,встановлений судом,заява вважаєтьсянеподаною іповертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 5 ст. 185 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 185, ст. 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області про стягнення витрат на поліпшення земельної ділянки повернути позивачу разом з усіма доданими до неї документами. Копію позовної заяви залишити в суді.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

На підставі ч. 2 ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: ___