Рішення № 121404686, 04.09.2024, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/764/24

Провадження № 2/386/349/24

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2024 року

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червоненка Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Штанько Л.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача ТОВ « ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» Котишин І.Б. звернулася до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором №010/48634/82/586435 від 21.06.2019 року в розмірі 17564, 26 грн. та судові витрати у розмірі 2422, 40 грн.. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.06.2019 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «кредитна картка» № 010/48634/82/586435, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 10000, 00 грн., строком на 48 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у термін встановлений договором та виконати інші зобов`язання у повному обсязі на умовах та в строки/терміни, що визначені договором. ПАТ «Райффайзен Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти у обсязі та у строк, визначеними умовами кредитного договору. Відповідач, у свою чергу, не виконав умов кредитного договору. 13.12.2022 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/22-56, у відповідності до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк» передає (відступає) ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» приймає належні ПАТ «Райффайзен Банк» права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників до вказаного договору відступлення права вимоги ТОВ «ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 в сумі 17564, 26 грн..

Таким чином, всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання та має непогашену заборгованість на загальну суму 17564, 26 грн.

В судове засідання представник ТОВ « ФК «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення, відповідно до положень ст.ст. 280 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Частиною 1 статті 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

За договором банківського рахунка банк зобов`язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком (ч. 1 ст. 1066 ЦК України). Судом встановлено, що 21.06.2019 року між ПАТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна карта» № 010/48634/82/586435, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 10000, 00 грн., строком на 48 місяців, з фіксованою процентною ставкою 45%. Згідно виписки по рахунку за період 25.04.2000 року по 13.05.2024 року ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 17564, 26 грн.

Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту № 010/48634/82/586435 від 21.06.2019 встановлено, що ОСОБА_1 має непогашену заборгованість у загальному розмірі 17564, 26 грн..

Відповідно до договору № 114/2-56 від 13.12.2022 року про відступлення права вимоги та додаткової угоди № 2 від 09.05.2024 до договору відступлення права вимоги № 114/2-56 від 13.12.2022 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив ТОВ «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» право вимоги коштів у боржників, в тому числі у ОСОБА_1 .

Відповідно до витягу з додатку № 1 до додаткової угоди до договору про відступлення права вимоги № 114/2-56 від 13.12.2022 року позивач набув право грошової вимоги до відповідача за зазначеним кредитним договором на суму 17564, 26 грн. Враховуючи, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором № 010/48634/82/586435 від 21.06.2019 року не виконує, внаслідок чого має наведену заборгованість, суд вважає позовні вимоги підставними та таким, що підлягають задоволенню.

Згідно ст.141ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422, 40 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 23, 81, 83, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282, 284 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ - КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором №010/48634/82/586435 від 21.06.2019 року у розмірі 17 564 грн. 26 коп. та судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2422, 40 грн., а всього 19986 грн. (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят шість гривень) 66 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Д. В. Червоненко