Ухвала суду № 121404589, 05.09.2024, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/1195/24

Провадження № 2/375/520/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів у справі

05 вересня 2024 року селище Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Банах-Кокус О.В.

за участю секретаря Киричок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Рокитне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

02 вересня 2024 року через електоронний суд від представника ТОВ «Факторинг партнерс» Сердійчук Я. Я. надійшли письмові пояснення на відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів в якому позивач просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" інформацію, чи видавалась картка за номером НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), виписки по рахунку за номером картки НОМЕР_1 за період із 22 липня 2023 року по 22 серпня 2023 року та ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної каркти.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що сторона відповідача, заперечуючи щодо позовних вимог, посилається у тому числі на недоведення укладення договору шляхом викоритсання одноразового ідентифікатора для підтвердження підписання кредитного договору. Зазначив, що відповідно до умов договору кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані позичальником кредитодавцю з метою отримання кредиту. Разом з тим позивач об`єктивно позбавлений можливості надати суду виписки по рахунку позичальника з відображенням всіх операцій по такому рахунку, оскільки відомості про банківські рахунки клієнтів є банківською таємницею, та розкриваються банками за рішенням суду відповідно до Закону України «Про банки і банківську діяльність». Враховуючи викладене, просить суд витребувати вищевказану інформацію, оскільки за допомогою отриманої інформації можливо буде встановити наявність чи відсутність обставин, які мають важливе значення для правильного вирішення спору.

04 вересня 2024 року через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Заліського Б.С. надійшли заперечення на клопотання позивача про витребування доказів, в яких представник відповідача просить відмовити у поновлені строку для подання клопотання про витребування доказів, оскільки позивач не обґрунтував неможливість його подання у встановлений законом строк та не зазначив які заходи вживались позивачем для отримання доказів.

Представник позивача ТОВ «Факторинг партнерс» Сердійчук Я.Я. у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача адвокат Заліський Б.С. в судове засідання не зявилися, через канцелярію суду від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява про проведення судового засідання у відсутності сторони відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Зі змісту позовної заяви слідує, що 22 липня 2023 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ОСОБА_1 за допомогою веб-сайту, який є сукупністю інформаційних та телекомунікаційних систем первісного кредитора, в рамках якого реалізуються технології обробки інформації з використанням технічних і програмних засобів і які у процесі обробки інформації діють як єдине ціле, укладений договір кредитної лінії № 00-8855001. Даний договір був укладений у вигляді електронного договору у розумінні Закону України «Про електронну комерцію».

За умовами вказаного договору кредитної лінії позичальнику був наданий кредит для задоволення особистих потреб у розмірі 4500 (чотири тисячі п`ятсот) грн, зі сплатою процентів у розмірі 2,50% на день.

Як зазначено в тексті позовної заяви та долучених до неї матеріалів, 10 квітня 2024 року між ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладений договір факторингу № 1-10042024 про відступлення вимоги за кредитними договорами.

Відповідно до умов договору факторингу № 1-10042024 про відступлення вимоги за кредитними договорами, ТОВ «КАЧАЙ ГРОШІ» відступив (передав) на користь ТОВ «Факторинг партнерс» своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами відповідно до реєстру, у тому числі за договором кредитної лінії № 00-8855001 від 22 липня 2023 року.

Зі змісту відзиву на позовну заяву слідує, що відповідач, заперечуючи щодо задоволення позовних вимог, посилається у тому числі на те, що він не укладав договір кредитної лінії № 00-8855001 від 22 липня 2023 року, та що позивач не надав належних та допустимих доказів на підтвердження того, що відповідачу були перераховані кредитні кошти на виконання умов договору кредитної лінії № 00-8855001 від 22 липня 2023 року.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а):

інформацію, чи видавалася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) кредитна картка № НОМЕР_1 );

докази зарахування на картку № НОМЕР_1 кредитних коштів у сумі 4 500, 00 грн., які 22 липня 2023 року були на неї перераховані, а саме виписки по рахунку ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) за номером картки № НОМЕР_1 за період із 22 липня 2023 року по 22 серпня 2023 року;

ідентифікаційні дані власника картки та повний номер картки НОМЕР_1 , в тому числі, але не виключно прізвище, ім`я, по-батькові, реєстраційний номер облікової картки платника податків, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронної пошти, тощо), та інші відомості про власника вказаної каркти.

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв 25 вересня 2024 року.

Встановити строк для надання вищевказаних матеріалів на адресу Рокитнянського районного суду Київської області не пізніше наступного судового засідання, тобто до 25 вересня 2024 року.

Копію ухвали надіслати до Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (01011, м. Київ, вул. Алмазова Генерала, 4а) - для виконання.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Олена БАНАХ-КОКУС