Ухвала суду № 121404063, 05.09.2024, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/545/24

Провадження № 2-сз/353/32/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2024 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.,

з участю секретаря судового засідання Гаврилів Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тлумач заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору по цивільній справі №353/545/24 за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебувала цивільна справа № 353/545/24 (провадження №2/353/266/24) за позовом ОСОБА_1 до Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Від ОСОБА_1 28.08.2024 року на адресу суду надійшла заява, в якій вона просила вирішити питання про повернення їй з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову в суд.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про повернення судового збору.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву ОСОБА_1 , оглянувши матеріали справи №353/545/24, провадження № 2/353/266/24, суд приходить до висновку, що заява про повернення судового збору підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 20.08.2024 року (справа № 353/545/24 (провадження №2/353/266/24), а.с. 86-88), позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельнучастку (пай)розміром 54,7в умовнихкадастрових гектарах натериторії Петрівськоїсільської радиТлумацького (Івано-Франківського)району Івано-Франківськоїобласті,згідно Сертифікатуна правоприватної власностіна землюв межахсередньої земельноїчастки серіїІФ-14-23від 29.03.1996року,реєстраційний №0486,зареєстрованого вкнизі реєстраціїСертифікатів направо приватноївласності наземлю вмежах середньоїземельної часткиза №486,виданого напідставі рішенняVсесії Петрівськоїсільської Радинародних депутатіввід 31.10.1995року №5на ім`я ОСОБА_3 впорядку спадкуванняза заповітомпісля померлогобатька ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У зв`язку з відсутністю на час складання вищевказаного рішення клопотання позивача ОСОБА_1 , питання про повернення судового збору не вирішувалося.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову позивачем ОСОБА_1 згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № ПН3087144 від 17.05.2024 року сплачено судовий збір у розмірі 1211грн. 20коп. (справа № 353/545/24 (провадження №2/353/266/24), а.с. 13), відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача Олешанської сільської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в підготовче судове засідання не з`явилися, на адресу суду подали заяви, в яких позов визнали та просили розгляд справи проводити без їх участі (справа № 353/545/24 (провадження №2/353/266/24), а.с. 27, 36).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та повернути з державного бюджету останній 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме в сумі 605 грн. 60 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.133, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Повернути з державного бюджету позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,жительці АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 ,сплачений нею по квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №ПН3087144 від 17.05.2024 року судовий збір в розмірі 50 відсотків, а саме в сумі 605 (Шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

ГоловуючийН. І. ЛУЩАК