Єдиний державний реєстр судових рішень Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/6204/23
Провадження № 6/279/83/24
У Х В А Л А
"05" вересня 2024 р.
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М. по заяві ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить у порядку повороту виконання судового наказу виданого 29.09.2023 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області, який було скасовано ухвалою цього ж суду 25.04.2024 року, стягнути з Коростенського комунального підприємства "Водоканал" на її користь кошти в сумі 19309, 98 гривень.
За загальним правилом процесуального законодавства, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України.
У відповідності до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Питання повороту виконання рішення (постанови) регулюється статтею 444 ЦПК України, яка розміщена в розділі VI ЦПК України: «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)».
Наведене вказує на те, що заявником при подачі заяви про поворот виконання рішення суду порушено вимоги абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, а саме не додано доказів надіслання (надання) такої заяви з додатками Коростенському комунальному підприємству "Водоканал".
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
На підставі наведеної норми закону заява про поворот виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику без розгляду.
Керуючись ст. 183 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду повернути заявнику без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.
Суддя: Шульга О.М.
Судове рішення № 121403735, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області було прийнято 05.09.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 279/6204/23. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: