Ухвала суду № 121403536, 04.09.2024, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10571/24

Категорія 43

2/295/2623/24

УХВАЛА

04.09.2024 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до держави російська федерація в особі посольства рф в Україні,

приватної військової компанії «вагнер»,

про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідачів моральну шкоду, завдану збройною агресією проти України, у розмірі 324800000 грн.

Ухвалою суду від 26.07.2024 позовну заяву ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі посольства рф в Україні, приватної військової компанії «вагнер», про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії залишено без руху та встановлено позивачустрок дляусунення недоліків - упродовж7(семи) днів змоменту отриманнякопії цієїухвали.

Копію ухвали суду від 26.07.2024 позивач отримав 09.08.2024, що підтверджується його розпискою, яка надіслана до суду адміністрацією Державної установи «Житомирська установа виконання покарань (№8)» та отримана суддею 02.09.2024.

Також 02.09.2024 суддею отримано клопотання ОСОБА_1 від 13.08.2024 про продовження строку на усунення виявлених недоліків.

Згідно зі ст. 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Статтею 123 ЦПК України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

За приписами ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. За правилами частини 2 цієї ж статті встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У клопотанні від 13.08.2024 ОСОБА_1 просить продовжити строк на усунення виявлених недоліків та вказує, що письмове клопотання про продовження строку буде подане адвокатом.

При цьому, обґрунтоване клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви відповідно до ухвали суду від 26.07.2024 до суду не надійшло, про наявність поважних причин, які перешкоджають позивачу виконати процесуальні дії у встановлений строк, суд не повідомлено, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про продовження процесуального строку.

За приписами ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань.

Позивач є ініціатором судового розгляду та інтерес в належному розгляді його позову має стимулювати його, а також його представника, належно користуватися своїми правами та не затягувати розгляд справи.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначеністаттями 175і177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви позивачу, у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі суду у встановлений в ухвалі строк.

При цьому, суд враховує, що права позивача не обмежуються внаслідок повернення позовної заяви, недоліки якої не були усунуті позивачем у встановленому законом порядку та у визначений ухвалою суду строк, оскільки позивач має право звернутись до суду з належно оформленою позовною заявою у загальному порядку.

Керуючись ст.122, 123, 127, 185 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про продовження процесуального строку відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до держави російська федерація в особі посольства рф в Україні, приватної військової компанії «вагнер», про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не є перешкодою для повторного звернення з заявою до суду у загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.А. Воробйова