Ухвала суду № 121402577, 05.09.2024, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

про повернення судового збору

"05" вересня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3616/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

розглянувши клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх. № 31173/24 від 26.08.2024) про повернення судового збору у справі № 916/3616/24

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вул. Пушкінська, № 3, м. Одеса, 65026) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, № 83, м. Одеса, 65012)

до відповідачів: 1) Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області (вул. Михайла Грушевського, № 49, м. Одеса, 65031)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» (вул. Генуезька, № 1-А, м. Одеса, 65009)

про припинення правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

16.08.2024 заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», в якій просить суд припинити правовідносини між відповідачами, які виникли внаслідок укладення договору підряду від 25.05.2021 № 83К про закупівлю робіт «Капітальний ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-07 Ізмаїл Кілія Вилкове на ділянці км 51+400 км 75+750», вартістю 500 084 064,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що проведення відкритих торгів та укладання договору №83К від 25.05.2021 відбулось у порушення вимог ст. 5, ч. 1 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі», ст. 46, 48 Бюджетного кодексу України, п. 4-1 постанови КМУ «Про ефективне використання державних коштів» від 11.10.2016 № 710, та свідчить про нікчемність спірного договору.

21.08.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (№ 3695/24 від 16.08.2024) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/3616/24. Справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "12" вересня 2024 року об 11:20 год.

26.08.2024 до суду від прокурора надійшло клопотання (вх. № 31173/24) про повернення судового збору в розмірі переплаченої суми, сплаченого за позовною заявою в сумі 605,60 грн у зв`язку із застосуванням коефіцієнту для пониження відповідного розміру ставки.

Дослідивши матеріали клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, суд дійшов висновку про її задоволення та повернення частини судового збору прокурору з Державного бюджету України на підставі наступного.

Так, на виконання процесуального обов`язку зі сплати судового збору прокурором разом з позовом подано до суду платіжну інструкцію від 09.08.2024 № 1653 (внутрішній номер 361870326) на суму 3028,00 грн.

Як вбачається з наявної виписки про зарахування судового збору, останній (згідно платіжної інструкції від 09.08.2024 № 1653 на суму 3028,00 грн) був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як з`ясовано судом, позов надійшов до Господарського суду Одеської області в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд».

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, за подання в електронній формі позову з немайновою вимогою про припинення правовідносин прокурор з урахуванням ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» мав сплатити 2422,40 грн судового збору, отже Одеською обласною прокуратурою надмірно сплачено судовий збір за подання позовної заяви в сумі 605,60 грн.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Відтак, з урахуванням вищезазначених обставин, з огляду на те, що прокурором внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення Одеській обласній прокуратурі судового збору в сумі 605,60 грн з державного бюджету, у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином наявні підстави для задоволення вимоги, викладеної в прохальний частині клопотання, та повернення Одеській обласній прокуратури з Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 605,60 грн.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (вх. № 31173/24 від 26.08.2024) про повернення судового збору у справі № 916/3616/24 задовольнити.

2. Повернути Одеській обласній прокуратурі (вул. Пушкінська, № 3, м. Одеса, 65026, код ЄДРПОУ 03528552) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, код ЄДРПОУ 37607526, Казначейство України (ЕАП), р/р UA938999980313141206083015758, МФО 899998, КБК 22030101) через Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, буд. 1-А, код ЄДРПОУ 37607526) судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп, сплачений згідно платіжної інструкції від 09.08.2024 № 1653 (внутрішній номер 361870326).

3. Оригінал даної ухвали із гербовою печаткою надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили 05.09.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Цісельський Олег Володимирович